主题：关于程朱理学、东林党的认识 -- ziyun2015

而这，又是国内国外研究东林党、研究明代白银货币化的学者、文章普遍避而不谈的。实在躲不过去、被问到了，往往就用一句”朱元璋建立的明朝是中国历史上最专制暴虐的皇权，搞宝钞就是要盘剥人民“。因此士大夫们与皇权的斗争（包括白银货币化），就刷上了一层”正义“的色彩。

于此相关的，还有一个很有趣的问题：为什么中国能铸造铜钱、但是却没有像西方那样铸造银币呢？既然大家（主要是商人、士大夫，农民工匠士兵用铜钱足矣）喜欢白银，铸造起银币，岂不是既国家（朝廷、皇帝）保有了货币铸造发行等主权，又照顾了士大夫、商人对白银的偏爱吗？沿海商人对于从美洲流过来的”墨西哥鹰洋“是完全接受的，同理可以推断出中国商品出口线上的日本、朝鲜、越南、马六甲、阿拉伯、欧洲等商人完全可以接受中国自己铸造的银元银币。这也包括亚洲内陆游牧民族（满、蒙、回、藏）、丝绸之路上的中亚商人，他们都没有理由拒绝接受中国的银元银币。

为什么不呢？

显然这个并不能简单地用”市场选择“这个社科界惯用的‘法宝’来解释。

因此我们把目光转向另一个”喜爱“白银的社会阶层，推断在士大夫阶级、东林党组织里，对此有战略上的考量——与皇帝争夺货币主权。这符合研究思考的逻辑。

按照最新的研究，明朝的货币白银化，时间早于从日本、美洲吸入白银。朱元璋收云南为省，重要原因也在于云南是中国最主要的白银产地，产量在全国采银的六成左右。知名学者全汉昇根据史料中收集的银矿税额，对明清云南的银产量作了估计，他估计在明代中叶云南每年的银产量约在34万两左右。但史料中记载朝廷收到的白银，只有区区2-5万两。万历皇帝派矿监去云南，能被直接打死，成为无头案。

按照目前学术界的估计，明代从美洲、海外吸入的白银，保守估计有9亿两左右。而张居正改革后，明朝户部最多持有过400-600万两白银，估计只占明朝社会上白银总量的千分之五，即使加上铜钱的总量，估计户部能掌握的货币也不会超过货币总量的1%。

有朋友会问：明朝皇帝不是还有内帑吗？对，最近的研究，将万历（末年）、天启、崇祯初年，为平定努尔哈赤叛乱而支出的内帑，总计大约2000万两左右。虽然估计万历皇帝收入内帑的矿银榷银，不是张居正改革后的户部存银高峰同期。但即使如此，加上内帑，国家手里的通货总量最多也只占通货总量的3%。

想想，如果现在一个国家政府只掌握总通货量的3%，是一种什么情况？

最后，上周在中国国家博物馆，惊奇地发现：万历皇帝真的铸造过银币！——矿银背四钱（或者叫”万历通宝背矿银四钱“）

看来还有故事可以挖掘