主题：旧金山 -- 胡里糊涂

感谢葡萄兄回复并指教。

葡萄兄大概有9个月没有发言了。过去这9个月，从国内到国际，由人事到军事 ---- 大变之局，观棋不语，葡萄兄可谓典范。如今既然开口了，说明这盘大局也终于现出了点端倪。

西西河从去年底到现在，各种讨论乃至扣颂圣帽子的焦点，无非两个：

1、究竟是谁主导推动了2022年底的“突然、全面、毫不回头式的开放”？

2、这种以经济能迅速恢复为“承诺”、以“刺激房地产”为主要手段的开放，如果没有在经济层面践诺，那么谁该负责？

我想这是很多西西河友都关切的焦点问题。

用葡萄兄的话：

坦白说，这段话让我更加糊涂，因为它与今年以来发生一系列事件，非常的“违和”。在此将自己的一点观察尤其是疑惑抛砖，唯盼葡萄兄解惑一二即可。

1、首先是今天的一个大新闻：

“李强以中央金融委员会主任身份，主持召开中央金融委员会会议”

这是今3月16日中共中央、国务院印发《党和国家机构改革方案》提出“组建中央金融委员会”以来，首次明确主任，不由习总兼任。

2、其次是习总访美之前最重要的一次中央工作会议（七常委全部参加），为“地方债务”与“房地产”政策落槌：

短短一段话，“监管”11次，尤其是“敢于亮剑，严厉打击非法金融活动”，这是前所未有的提法。

3、今年的几件人事案：

（1）恒大案：A. 整个广东省，能倒茶前几任，倒茶到哪一级？还得接着看；B. 由盛京银行那个被抓的女人入手，目的是清算谁？清算到哪一级？还得接着看

（2）国家烟草总局前局长被查，地方相关人员相继被查

（3）“靠金融吃金融”、“贪婪无度” 的浙江省原副省长被查

以上无论是放权还是办人事案，可以说无一条是针对无克，甚至隐隐相反。这就是我最大的疑惑。

此外：

1、按葡萄兄的说法，去年疫情突然开放已经是11月底，彼时有克已经退出常委，看守总经理。那么何来“去年的李与今年的李谁投了赞成开放的那一票”？按照很多喷习者的说法，有克不是早就架空了只有背锅一职，那么连常委都卸任的有克，又有什么资格投票？

2、去年20大之后掌控广东的黄书记，是比有克跟随习更久的嫡系。黄书记到广东第一件事就是大建方舱，坚持疫情打歼灭战。由此可见，那时候中央的政策绝不是突然、彻底开放。

3、去年20大前后流传的版本，国内疫情开放的政策，时间节点是（1）20大之后（2）元旦后（3）春节后，分3个节点逐步开放（以隔离天数计算）；地域开放顺序是（1）先沿海、（2）再内地，（3）最后京畿，为期半年。但是这个既定版本突然间被彻底推翻，无论是时间还是地域。

以上诸多疑惑，其实就是葡萄兄所提的：“靠着去年承诺上台的，希望中央的兜底之于，让那些已经僵死的房地产企业通过向国家举债的方式，维系其存在”

究竟是哪一派系？

抑或是习派内部，派内有派？

甚至是一种更可怕的可能：这种既得利益派（包括绝大部份地方官僚体系），本就是跨派系的广泛存在，所谓“拥习”还是“反习”，只不过是幌子甚至是工具而已。