主题：旧金山 -- 胡里糊涂

你这样就纠正了我们过去教的形式悖论了。

我读法学那会，有关改革还是激进的，比如上海法院在司法审判中引入判例原则。试点的长宁区当年首席 就是我们刑法老师，但是长宁区的审判为啥其他区要照此【判决执行。这不悖论么。

同样那时候刚试点，人大问责制度。甚至一度出现，政府工作报告被人大驳回，带来实际的弹劾笑话。那时候，法院为避免年底审判被人大弹劾，有关判决一度先咨询人大后才裁定。

最终在执行中成为过去式了，也是实事求是。

同样再次谢谢你帮我解惑的一件事。就是我们的律师，最近在吐槽一些判决中的乱象的时候。比如，地方部分基层案件，检察官资格可以是不合格的，提出的证据可以是复制的。眼见的因为财政问题，各种荒腔走板的事情出来。然后他总结说，我们国家现在能维持法律形式上的整合已经很了不起了。其他需要慢慢来。你说的恰好填补了我对这部分的盲区。所以我一开始说，我有十年不看判决了，实践部分有待商榷。

再次谢谢你的指教，这里填补我当年很大遗憾，就形式上理论和法律条文之间的悖论。能走到现在这一步，我眼里很了不起了。、