主题：旧金山 -- 胡里糊涂

共:💬2741 🌺26335 🌵509

我明白你的意思

我想表达的有两点：

其一，当你说就业这个主要因素的时候，本质也是一刀切，因为你只考虑了就业，没考虑到技术进本。如果你说考虑的主要因素是在就业与技术进步之间取个均衡点，那我就没法跟你直接杠。

其二，即便你提到这个均衡点，我还是可以间接杠，说这个均衡点不具备可操作性，因为这个无法清晰定义，操作不起来。

譬如，我问你的炒菜机影响厨师就业，你要不要限制，你的判断标准是啥，均衡点在哪里？你就没法回答，对吧？

即便你回答了炒菜机，我还可以提出更多的现实例子，可以没完没了地持续杠下去，就问你怕不怕？😉😉

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友