主题：旧金山 -- 胡里糊涂

我们不妨先回到奥本海默，无论是电影里还是传记里的。

说实话，你这个回复是我想回复的帖子里最想回复的但是也是我几易其稿的，因为我避免触及更多的事情来类比。所以在说完奥本海默的举例阶段，我以自己作为侧写来给你看一些我想法和做法的由来。

先回到电影奥本海默，其实诺兰一开始就给了电影的主线。这就是，奥本海默给他在开文迪许实验室的导师苹果里注射了氰化物，不管是否因为最终没有造成恶果，奥本海默最终逃脱了。所以整部电影始终是我眼里，一部奥本海默逃脱的电影。而且在逃脱中，他始终保持清醒————对自己每个阶段的目的。因此我用了他是天才和疯子之间的优秀来总结。我引用知乎影评中的部分内容来证明我观点，这段影片应用奥本海默传记内容这样转述：奥本海默有次在心情沮丧的时候，在公共场合看到一对情侣在轻吻。随后他在情侣分开后亲吻了女子。最后，他在懊悔中又幻想自己砸死了这个女子。

现在开始，我不妨从自己的角度，展开一下闲聊。在闲聊前，我先声明，我作为一个被高智商且努力的人在智商上碾压后，我行为模式都遵循一个基本规则，不说谎。这里逻辑不复杂，如果你一开始就知道骗不了所有人，就一开始别骗人。曾经有一个数学系的教授和我这样讲过，他说他至今无法理解，量子计算那个算法怎么开脑洞开出来的。于我而言，有个家伙的话，我一般是三四年后才明白或者才验证。所以我除非自己骗自己，起码我要承认，在人格平等的同时，人和人之间的天赋 是存在不平等的。如果谁不认可这一点，那么下面一个字都没必要信任。

然后我从我的个人体会回应你的问题

先给个链接

https://www.cchere.net/article/4831469-2240

这个楼里我回答有关解密问题，我引用了去年提及的张梦实资源的（本楼的回复你可以看到我对去年引用错误的地方做了修正）因此有个家伙讥讽我这个是写政论不如去写小说。（人很早屏蔽了，只看到标题）链接是说我这里说的确有其事。要想展开来回复你问题原本我还不好举例，这里倒是一个现成的例子，就拿来一用了。

先简述我和他结怨的渊源。最早还是忙总 在西西河的时候。这个ID曾经向忙总毛遂自荐的时候引发讨论，其中他判断马上就要乱世了，然后他自己说要成为乱世里的袁世凯踩着他看不上的公子哥上位。然后，我因为袁世凯的话题给他讲了我眼里的世家怎么操控时局的。于是那时候他一直判定我是鼓吹精英鼓吹世家，这个判定一直延续至今。同时，因为触及他不知道的知识，尤其触及一些当时的科技前沿：比如永生探索中的不同路线。他就会有各种批判来否定我说的一切。具体到他的行为，不管他说的是不是事实，他始终有表达自己权利的观点。但是具体到科技前沿的话题，到今天我都还是当年要讲这些话题的主张：我希望越来越多的人理解并尽早掌握能改变社会再分配核心的那些技术。这是普通人 通过非暴力方式改变自身命运最大的机会。楼里实际也有人破题了，我说的是可控的突破已经在时间表。目前掌握这个时间表的只有中美。我身边所有渠道都一致性指向了突破。哪怕前几年最悲观的家伙，也和我讲风物长宜放眼量。我因为和这个家伙讨论技术革命的时候，他给过一个前提：信息革命不是技术革命本身，技术革命只能基于对能量层级的控制的跨越，和对能量传输方式的控制的跨越。或者两者兼备。具体到已经落地的新闻，前者是可控中美官宣的进度，后者是无线传输和量子通信的可能。（量子现在争议 大而且很容易陷入内耗中骗补的话题，这里我既然说了就要说的尽量清楚）同步，即使没有跨越到可控，我们在寻找铀矿层面，第一次突破非西方理论范畴的方式找到了铀矿新矿源。假设这次理论突破成功，铀矿自给已经无虞。有能源和技术提供的增量得到保证后，起码中国解决眼下由于地产循环退出增长主线带来的未来增长预期的不确定开始消除。而谁来控制掌握 未来方向的那些技术及其社会财富增量，是人民还是精英，这是引发我写奥本海默的冲动的诱因。也因此我给出希望的预期是，理想状态下数字社会上下层供养比是1比4（现在是1比20或者更低）。多数人在社会范式切换中，成为领导社会发展方向的天才 概率太小了。但是在社会发展的实践中，成为掌握 新技术方向并把新技术引导向社会增量正循环的过程中（短期对数字资产炒作相当看空）会有越来越多的人在掌握数字化社会正循环里在实际生产劳动中脱颖而出。成为下一个时代的精英。我预期是在他们掌握实际社会分配的权利中，尤其是那些必然冲杀在数字社会建设过程中的年轻人，让我们在我留下的东西里理解我对治术的体会。我对治术的体会并不是说那是统治术。我刚才回复的帖子里说的很明白，治术实际就是微操。我说的是实际微操里，在游戏规则里坑在哪里。

再具体点，当今内卷的时代。套用满清的贵族，依旧有爱新（黄带子）和觉罗（红带子）的内卷现实里，哪怕红带子拼杀在前，黄带子卡位摘桃子的事情 也是屡见不鲜。所以，前面不管谁针对我批驳世家门阀，这是多数人应有的权力。曾经的网络青年大会，一号曾经用超规格的方式试图在网络上为有能力的青年提供上升阶梯。但是实践里，除了当年明月和马伯庸，在实现阶层上升后能全身而退的。其他 的好例子真的不多，后面一段时间也会越来越少。这个社会，已经是青年用不生孩子做最后的抵抗了。

再回到你的问题，我的回答不过是，我这些年的经历总结其实鲁迅先生早就总结过了：如果你提出问题的时候，只提出问题而不提出解决问题的方案。那么你和只会抱怨的不满者没有区别。由此类推，无论新技术还是由此衍生的新技术，绝大多数人对陌生的事物尤其那些可能改变他们自身既定安排的陌生事物都是本能的排斥的。这个问题在触及生命科学前沿的内容尤其如此。其实那时候有河友已经开始讨论我这样的议题：当人和人在死亡面前都不平等的时候，现在社会存在的意义在哪里。我在十多年前，七八年前乃至去年，我都试图在生命科学话题里提醒还愿意看我文字的人一个预判：当这些前沿科技向公众释放资源的时候（比如这次开源的OPENAI）,实际是这些控制前沿资源的精英 遇到瓶颈希望从大众的参与获取数据的时候。这个问题，暂时误解所以只要触及必然被抵触乃至排斥。前几次最终都在触及这个的时候，有人发誓要把我赶出西西河。的确他们也做到了，对于他们西西河是他们的精神家园，他们只是不希望他们即有的安排 不被意外打乱了。

同样，我这次讨论一些现实问题为啥遇到激烈的排斥比较小， 也是因为我说明白两件事。1.数字化增量，在理论层面可以给现在的债务问题兜底。中央也实际下决心给城投债兜底。2.围绕从房地产在发展增量中逐步退出核心地位，因此带来的全面调整，因为1，有关路线斗争不波及社会层面的承诺是可以保证的。对多数不会主动参与其中的人的确如此。不如此，依旧还是要被人赶走的。

回到你说的结尾，我说的希望无非就是在新技术革命来临的时候买，能主动去拥抱并能脱颖而出的未来的青年们。在不断汲取前人和自身的经验教训中，让这社会公平些是为他们自己，也为他们的后来人。

于是我重复前面链接里给过的回复来结束这些有些啰嗦的展开：再困难总会过去的。对于今天的中国，确是如此。