主题：旧金山 -- 胡里糊涂

方平兄的描述是

这里有些根本问题没有说清，当然方平兄可能另有考虑。首先，是否确立保护私有财产的制度与文化。如果是，大批资本家（美其名曰民营企业家）的存在显然与社会主义的诉求不一致。如果否，先富必然会跑路，而不会带动后富，毕竟先富带动后富不是均贫富，更不是等着被杀了分肉。

其次，有效税收是否一定造成财富外逃？中国的现实是不敢征税，却敢抄家。不愿把财富留在国内的根本原因是少交税还是害怕再来一次？其实富人们在国外要交的税未必少多少。所以不要以为征税就会把人吓走。只要能保证依法征税和税后合法财产不被掠夺，多数人，甚至大多数人不会跑。那些做企业的，出了国，还有几个能做企业？不过是坐吃山空而已。一代养老，二代打工，远不如留在国内一代二代地传下去。

第三，社会矛盾有多少是贫富矛盾，有多少是政府的不作为和乱作为？政府最本质的作用是建立和维持社会秩序。现在治安搞得挺好，但经济秩序呢？遍地的造假和坑蒙拐骗都管不住，或者就是根本不管，甚至保护（还记得红毛药酒吗？），捂起嘴来倒是劲头十足。穷人被富人欺负了可以找政府，被政府欺负了呢？找谁？政府拉偏架，找谁？这些矛盾到底是贫富矛盾，还是官民矛盾？还有现在庞大的地方政府债务，有多少是被贪污了，有多少是被瞎造了？这些问题和引发的矛盾远大于贫富矛盾或者先富矛盾。

中国始终是政权主导，行政主导的社会，单纯的贫富矛盾危害有限，倒是政权自己的问题才是矛盾的根源。现在这位看着是想解决这些矛盾，但现在这种做法的结果如何，看着吧。雍正是皇帝，不论地位得来正不正，只要当上了，干什么都是对的，所以能使蛮力推下去。这方面古今不同。