五千年(敝帚自珍)

主题:旧金山 -- 胡里糊涂

共:💬2741 🌺26330 🌵509
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的榆木脑袋真的令人大开眼界

你说:

面对病原体讲“以新风替代空气净化”还不够反智吗?

那我问你,开窗通风有没有用?新风的性质,能不能近似等价于开窗通风?你能说开窗通风对病原体的感染情况没有用吗?

-

你还说:

写这段话的时候 你并不知道人员众多的公共场所早已按照规定装有新风系统,有许多区域也装有空气净化器。

这特么更是莫名其妙了,装有空气新风系统=新风系统够用吗?食堂一大桶紫菜汤里,打1个鸡蛋,和打100个鸡蛋,都可以叫紫菜蛋黄汤,难道这两个东西是等价的?

我说的意思,不就是现在的新风系统换气不够吗?(这也很好理解,毕竟换气多要么影响空调,要么对换热器有更高的要求)我以为这种事都不需要说的,脑袋不是实心铁块的人大概都能理解,更不要说是你这种自诩是“业内人士”的人了。

同样的道理,净化空气,CADR值是1m³/h也叫净化,CADR值是10000m³/h也叫净化,这两者能等价吗?CADR10000m³/h的空净放到1000m³的空间里,不就约等于是每小时给全屋空间净化10次么?你有本事的说这两者对病毒防护没有区别?

既然对病毒防护都有用处,原理也都是把“带病毒”的空气变成“不带病毒”的空气,那我说的话有什么问题?说到新风替代空净,不就等价于:开窗通风和空气净化器都能降低感染概率吗?这点事你理解不了吗?

真就没见过你这种“读死书”的人,你是不是AI?在我对世界的认知里,只有AI能这么一点弯都不转地、在这么显而易见的问题上和人抬杠。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河