主题：旧金山 -- 胡里糊涂

可能在战争部分因为有一个回复说到核心了，因此可能回一部分内容，但是不是完整版本，作为回复的完全版本，你这个是最后一个了。毕竟只有你是认真和我讨论电影的，所以这算全了礼数。

原本想就你的内容一一作答，但是昨天看完马斯克11.29号的访谈，于是就从访谈的内容来破题了。此前我们媒体和自媒体关注的是马斯克骂了广告商。实际长达一个半小时的内容，有很多马斯克作为领先者的的构想。曾经以后朋友问领导们，对数字社会未来有构想么，他们说有。再具体，就没有后文了。而马斯克的访谈起码是可以我们从那些领先者公开信息的角度去假设未来的数字社会及其架构。这也是对应方平兄提及技术不能解决一切问题那样，其实很早前一些朋友在十年前就给我提出一个批评：唯技术论是要栽跟头的。

好回到马斯克的访谈，我感兴趣的第一点，就是X社区 推而及之到X 城市。社区更指向马斯克自称为充满好奇心哲学的人，让他们汇集在一起共同建设共同解决问题。

对应于此，我自己过去几次提过，人是数字社会第一因。有人理解为第一生产力，这个从根本上错了。第一因实际针对的是唯生产力论或者唯技术论的人的物化。大白话第一因就是人是所有社会发展的起点，包括数字社会发展的起点，再直白就是以人为本。没有人的社会，没有人的文明，没有意义。

我感兴趣的第二点，数据可能比黄金还值钱。马斯克穿插在访谈中的构建是这样的，以好奇心哲学聚集的探索者，他们在X任何平台，获得单一指向的数据。这样的数据源头，在对X平台任何信息源头发出正向回馈的时候。马斯克说，自由是有价格的。

对应于此，在拜登政府上台后，美国国会就立法，确立这样的原则：平台从立法之日起，平台绝大多数收益向内容发布者倾斜。抖音为什么会快速崛起，因为抖音把平台收入反馈给受众和内容发布者。今年，确立三分之二视频收费倾向内容发布者后，tiktok今年营收已经超过220亿美元。内容有偿，内容有价是不远未来的主流。我曾经尝试过，我把我筛选过的重要信息甚至部分可以说是战略层面的信息，比如特定渠道和我反复强调的：美国回归制造引导经济，而不是科技金融引导经济是了不得的大事。我周围四十以上的人绝大多数都不重视，甚至对此类信息轻视。他们的判定中，未来社会在可见的时间内（比如他们退休前）不会有太多的变化。毕竟他们眼里，天下没有不是草台班子的政府，因此任何改变的尝试都变得希望渺茫。其中哪怕12年后和我们几个一起推导处数字是生产要素，数字化取决于算力的人，他最后都把未来托付给房地产并获得巨大的成功。这也是我把数字化的未来重点转向年轻人的原因。从内容有价，内容有常为导向。信息在单一指向的数字社会发展的井喷阶段，能形成正循环单一指向的架构里，信息有价，信息有偿是给数字基建那些好奇的探索者们的必然引爆点。网红引流模式不过是这个爆发阶段的热身阶段。能形成数字平台乃至数字社区与数字城市的单一指向的战略数据，在数据单一指向的构建中，战略数据必然比黄金还值钱。这是我对马斯克话的理解。

最后我感兴趣的是AI 。AI的话题容易引起很多人的不适，尤其已经给自己未来几十年下注的那些人。马斯克在访谈中说，超过所有人的AI ,不可能出现。但是在具体专业领域超过多数人（多数人平均水平是我的注解）的AI最迟在三年内到来（我理解的到来是普及）而对于此的后果，马斯克从哲学层面感到悲观，也就是无人永生的意思。但是他说的出路是星程大海。

对应于此，还记得当初阿法狗打败人类围棋冠军的时候。有一个和我打赌人工智能能不能突破的朋友，向我祝贺。（我们打赌标的就是AI能不能赢过围棋冠军）作为祝贺，他在去海思前请我吃了顿饭。然后我们在娄山关路散步的时候，他问我是不是AI就是中世纪普通人能射杀盔甲骑士的抢。我说不是，以因为一机一型，无法成为通用机。这次在OPENAI突破后我们有过短暂的交流，我主动和他说当年我们讨论的那把枪出现了,他说远不及此。马斯克的解释是：人打败AI的唯一机会，是人脑和AI的结合。我和他在战争层面曾经有很深的分歧，因为不可能把完全版的战争部分讨论写出来，所以那篇东西可能有他，如果有我尽量放在开头吧，这是个传奇，他独立啃完美国专业芯片以百层计，而且他看的AI和相关专业书我眼里已经是天书。所以我一直说，我相信专家（相信他们人品最最起码在专业领域不说谎），直到他们出错，然后绕开专家出错的部分，继续信任专家。

这就是我对不远未来信息迭代中的数字社会方向的阶段性理解或者阶段性判断。希望对你有用。