主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

武汉当时确实是改开以来 民心士气最旺盛时候，方舱一开始是没有药的。张伯礼院士过去 提出搞中药灌药，先压一下病证，还有给老百姓一个心理安慰，当然很多人反中药也是后面的话。这里面就是要有人来短时间提供这些中药，当时就是九州通，张院士也是私人关系，一个电话过去，老板二话不说，组织生产中药灌装，所有中药原料和生产环节都是企业自己垫钱，根本没有二话。然后就是中药方舱的效果，后面就大面积推广，为武汉保卫战胜利提供坚实基础。

--------

分割线讲讲毛刘分歧最大的四清，说起来 刘的做法其实放在国际共运史是有普遍性的，中国的结果反而是最轻微的。可能和我们的历史传统有关系。苏联搞国家建设，工业投资没有别的来源只能靠自己农产品 矿产品出去换钱，所以就要搞高积累，单位时间里物资是有限的，苏联历史上有过大清洗，红色高棉因为类似原因也有过大量人口损失，刘的四清其实放在国际视角看，是普遍情况。就是倾向于消灭部分人口，解决物质短缺问题。主要依靠官僚和“特务”（内务部），这个做法好处就是 情况可控，对于统治者可以把控。依靠群众，通过群众监督，一个困难是 物质短缺问题并没有解决，搞工业的积累还是要弄，靠鼓足干劲，物质上还是要按部就班积累。更重要是人民群众鼓动起来，怎么把握，人民的热情只能维持18个月，到36个月就消耗殆尽了，这个是规律。但是 工业建设不是 热火朝天36个月就行的。这里面还是要靠专家 管理官僚来组织，维持。所以苏联就是依靠专家 官僚，朝鲜也是这样，朝鲜没有出现大饥荒是因为苏联中国给资助，但是90年外部资助一断，朝鲜工业化就退了，然后就是苦难行军，还是大饥荒了。

这里 朝鲜做法实际上就是刘的做法 或者说苏联做法，内部大清洗，一部分所谓异己分子打击成贱民阶层，我们当年是 黑五类。就是人口的一部分直接纳入贱民阶层，这样其他人必须要跟紧上级，然后不满可以发泄到贱民身上去。这个做法 残酷但是有效。

当然后果就是僵化。如果没有wg，我们很大概率是挺不过90年