主题：【转】哈马斯支持者完败！牛津大学巴以辩论会究竟辨了啥？下 -- 万年看客
共:💬467 🌺2876 🌵196
当成地主家的管家，董事会雇的职业经理团队就非常好理解了。言论自由就是资本有言论自由，批评政府就是主人批评狗腿子嘛，名正言顺。至于一般人不让你说话在过去肯定有办法让你上不了媒体，你大街上骂还有警察和杀手不是，即使是网络时代也就是敲一个键盘的事，关键只看有没必要禁言你。让你普通人哔哔那则要么是知道你哔哔没用没人在乎，也不排除骂政府骂得好正好帮财主老爷敲打狗腿子且可以表演下言论自由还是存在的不是，何乐不为呢
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂他们是何政治观点？ 4 村长的野望 字168 2023-12-16 17:18:17
🙂可以参考一下国际共运史 2 Meerkat 字0 2023-12-17 21:57:02
🙂美国富商公开威胁，不赶走校长就不捐钱 16 潜望镜 字390 2023-12-11 23:38:15
🙂很简单的一个事，中国之外，完全资本私有制的国家你把它的政府
🙂是的，比如在观网只有独轮运能发声 2 我还有机会吗 字248 2023-12-19 07:16:38
🙂中国商人根本不捐这个钱，当然威胁不到 4 TyphoonDoksuri 字270 2023-12-12 05:25:31
🙂邵逸夫 霍英东基金会捐建过很多学校，大家也捐建过希望小学。 自由呼吸F0 字60 2023-12-15 11:26:24
🙂更好的例子是李嘉诚和包玉刚 2 普鲁托 字223 2023-12-16 22:28:00