主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

共:💬785 🌺5686 🌵158

你没有提供证据，请问这位陈永辉怎么就有分量，陈禹山没分量吗?

你显然一再回避了这个问题，这是第一点。

第二点，陈永辉这个文不是啥严肃文章，就是一段云山雾罩，错乱了时间的宣传文字罢了。只有结论，没有证据。

你看看，你又不坚持把名存实亡和下放挂钩了，不是吗？那么你如何证明名存实亡呢？

显然，你用所谓裁判文书网的权威性已经不够了，这个陈永辉本身就不是个严肃的写作人。我查了网上资料，他也不是啥著名、权威人物。

我给的是中央的文件，江华的资料，一些省级高院的过程资料，张志新案件的流程资料（带人名的），都能证明1975年地方高院和中国高院是工作的。

因为辽宁中高院都工作，国家的高院不工作，这也不可能说的过去。

你的证据根本没有证明力。

通宝推：燕人,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友