主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

没太明白，你似乎眼睛出现了障碍了？呵呵呵了。

我说的一直是承认有下放，你我的不同在于我认为从1972年开始回城已经成为了日常，正如昨天我给的文化部的例子，大部分在1975年已经回城了，或者说回北京了。

而你坚持认为1979年大部分才回完，而且你断定，只在1979年才绝大部分回北京。

我称你这是不严谨，你没有回应。

只是在重复你的瞎话，因为你的说法没有依据，直到现在，你除了抓所谓我的逻辑漏洞没有任何依据啊？

说到文革初十人团，呵呵呵，我不知道你的十人程序设定啥意思。呵呵了，是指一个死刑步骤需要十个人不同步骤复核么？

且不说不需要这么多步骤，因为显然未必需要十个人，就是个程序步骤问题，肯定可以精简的。

比如我的案子，某省高院就是一个人负责，当然，他不是唯一的一个人，我的案子也不是死刑，但是未必需要十个人，因为很显然，从苏铁山的说法来看，辽宁的程序是完善的，你至今也没有质疑。

所以这块应该是问题不大的，而且我认为高院文革初也没有只留十个人，应该是最高复核由一个人变成了十个人。

这是文革初分权的历史尝试，到了1975年，江华上任，显然是十人团又恢复了一个人说了算。

当然，江华也不是不可能一个人玩高院，他不仅负责了苏铁山案件等，也负责了大量的平反案件，只不过你认为他正在负责平反案件，因此就高院不工作。

说实话虽然我一再反驳你，这说明不了啥，但是实在没能理解你的逻辑在哪里，河友尤其是寄河友等也有大量反驳质疑你，你除了强行狡辩也一直没啥正面回应，你的这个说法由于八三的严打的例子而破产了。

总归是文革的下放没有导致1975年高院不工作，这是显然的。因为绝大部分人员已经回到了原岗位。

所以江华才能够主持高法的各项工作。

当然，直到1979年，所有人员才回到原单位，这是事实，这点我昨天提供的资料也已经说得很清楚。

否则作者，也就是那些下放的回忆者，不可能写1974年下放的干校就是冷冷清清了。

你的反驳毫无力量。