五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】从个人角度:到底生娃好不好? -- 生产队的小鸭子

共:💬230 🌺885 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不去印度推销产品,国内人的生计就成问题-我脑子宕了 -- 有补充

这个逻辑我怎么都想不通是如何支持稻派理论的?稻派擅长的就是罗列一大堆似是而非的论点和论据,却推导出一个十分荒诞的结论。

去印度推销产品是为什么? 不就是因为人家那里的人口多,年轻人口更多,消费力巨大吗?不但在印度的印度人口多,海外的印度人口增长更多,很多西方国家的底层劳动力,技术人口和管理人口都正在被越来越多的印度裔人口充斥。我孩子加入的机器人俱乐部,里面从校长,到老师,到学生95%都是印度裔。

毛时代的计生和稻派的独生是两条路线,也是当年稻派批判毛派的主要分歧,混淆二者等于承认稻派批毛批错了。领导人也分什么样的领导人,明明统计数据早就有了,问题早就出现了,就是不敢纠偏,说明前面的领导人没有现在的领导人有魄力。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 4万万中国人对7千万日本人到底谁人口压力更大? -- 补充帖

稻派独生路线另一个谬论就是人口压力问题。认为人口压力阻碍了生产力发展,造成了中国的落后和被动挨打。举的例子就是4万万中国人对7千万日本人。可问题是:4万万中国人对7千万日本人到底谁的人口压力更大?中国在清末起码有1100万平方公里土地,算下来平均每平方公里容纳36人。而当时的日本国土面积大约是40万平方公里,平均每平方公里要容纳175人,是中国人口密度的4.8倍,请问谁的人口压力更大?而人口压力对促进生产力发展到底是阻力还是动力?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河