主题：【讨论】从个人角度：到底生娃好不好？ -- 生产队的小鸭子
这个逻辑我怎么都想不通是如何支持稻派理论的？稻派擅长的就是罗列一大堆似是而非的论点和论据，却推导出一个十分荒诞的结论。
去印度推销产品是为什么? 不就是因为人家那里的人口多，年轻人口更多，消费力巨大吗？不但在印度的印度人口多，海外的印度人口增长更多，很多西方国家的底层劳动力，技术人口和管理人口都正在被越来越多的印度裔人口充斥。我孩子加入的机器人俱乐部，里面从校长，到老师，到学生95%都是印度裔。
毛时代的计生和稻派的独生是两条路线，也是当年稻派批判毛派的主要分歧，混淆二者等于承认稻派批毛批错了。领导人也分什么样的领导人，明明统计数据早就有了，问题早就出现了，就是不敢纠偏，说明前面的领导人没有现在的领导人有魄力。
稻派独生路线另一个谬论就是人口压力问题。认为人口压力阻碍了生产力发展，造成了中国的落后和被动挨打。举的例子就是4万万中国人对7千万日本人。可问题是：4万万中国人对7千万日本人到底谁的人口压力更大？中国在清末起码有1100万平方公里土地，算下来平均每平方公里容纳36人。而当时的日本国土面积大约是40万平方公里，平均每平方公里要容纳175人，是中国人口密度的4.8倍，请问谁的人口压力更大？而人口压力对促进生产力发展到底是阻力还是动力？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂80年代有当时的情况，别拿现在比那时候 yg1993 字105 2023-12-21 21:31:44
🙂那90和00年代呢？ 3 龙眼 字48 2023-12-22 09:27:43
🙂这个话题要说开了就大了去了 2 yg1993 字3127 2023-12-22 22:37:14
🙂不去印度推销产品，国内人的生计就成问题-我脑子宕了
🙂4万万中国人对7千万日本人到底谁人口压力更大？ 2 龙眼 字615 2023-12-24 11:25:14
🙂这有啥可争论的 yg1993 字357 2023-12-24 10:04:56
🙂就业的背后是市场，市场的背后是人口，人口的背后是出生率 2 龙眼 字352 2023-12-24 11:06:35
🙂那怎么中国政府不禁止卖技术装备给印度呢？ 1 yg1993 字144 2023-12-25 06:59:35