主题：旧金山 -- 胡里糊涂
共:💬2741 🌺26330 🌵509
如果是执行不了的，那就必然是不正确的。
在疫情初期，英国的群体免疫政策被嘲讽得够呛。然而三年后证明，中国也是要走这条路的。
当然，等到病毒杀伤力下降之后再走，死亡数量会明显减少，这个绩效是值得肯定的。
然而，三年里，政府正式的宣称里，从来没有提出什么时候终结严防死守的政策，从来没对公众承认这种做法是不可持续，将来必定要有退出的；在实际操作中，也根本没有预先准备——最典型的证明就是放开后退烧药奇缺。这还是从善意的角度说的。从恶意的角度，政府为了达到加快传染进度快速达峰的效果，故意不做任何预告，也不做准备工作，以达到突然袭击的效果。
好了，您觉得哪种解释比较好？
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂崩溃是玩出来的吗？ 6 大秦猛士 字619 2023-12-28 21:09:42
🙂破坏当然可以突破极限 2 yhaos 字579 2024-02-03 05:58:11
🙂很抱歉，请先理清时间线好不好 3 大秦猛士 字787 2024-02-03 21:46:18
🙂肯定有这样一种说法 2 xx28 字60 2023-12-31 10:30:01
🙂知道为啥叫赵富强“小红楼”吗？ 4 疾走他乡爱故乡 字334 2023-12-23 02:49:45
🙂你这就是典型的诡辩了 5 落花时节 字439 2023-12-24 20:51:13
🙂同意，上海有它好的一面 7 齐眉 字616 2023-11-27 03:04:11
🙂主语换成美国更合适 2 randomc 字447 2024-01-12 00:07:45