主题：下半场开踢 -- 方平

三次决议关于文革的论述并不长，一段而已，297字。

而三次决议关于文革的部分尤其是批判很重很长，整整一大篇，5953字。

如果三次决议能用不到三百字，就能把文革批判得比二次决议更“变本加厉“，那我真要佩服它的作者写作水平过于牛逼了。

事实上，三次决议无非是转抄、缩写、淡化文革的“错误”及毛主席的“责任”。

以下是三次决议关于文革的批判原文（115字）

既然不长，就分句来说其在二次决议中的出处吧：

第一句：

“毛泽东同志对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况作出完全错误的估计，发动和领导了“文化大革命”，

抄自二次决议中的：

第二句谈林彪、江青，略过（因为只提了一次、一句而已，而二次决议中仅林彪就提了11次、江青18次之多）

第三句：

“酿成十年内乱，使党、国家、人民遭到新中国成立以来最严重的挫折和损失，教训极其惨痛

抄自第二次决议：

三次决议唯一没有照抄的，就是那六个字：“教训极其惨痛”。而这新增的六个字背后，去掉了二次决议中连篇累牍的批判文革的“严重灾难”、“严重的混乱、破坏和倒退”，尤其是主席的错误：

1、“既没有经济基础，也没有政治基础。它必然提不出任何建设性的纲领，而只能造成严重的混乱、破坏和倒退。历史已经判明，“文化大革命”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”

2、“对于“文化大革命”这一全局性的、长时间的左倾严重错误，毛泽东同志负有主要责任”

3、“他逐渐骄傲起来，逐渐脱离实际和脱离群众，主观主义和个人专断作风日益严重，日益凌驾于党中央之上”

至于说三次决议“完全抹杀文革时期的成就，将那十年描绘的民不聊生，生民涂炭的样子”，我没有读出来，还望赐教。

相反，我读到的是包括文革在内的、改革之前的成就：