主题：【讨论】从个人角度：到底生娃好不好？ -- 生产队的小鸭子

就逻辑而言，有四肢，有尾巴，体温恒定是作为猫的必要而不充分条件，因为犬类、鼠类，马牛羊等也都符合这个条件。

就逻辑而言，无四肢，体温变化，卵生是作为蛇的必要而不充分条件，因为多数鱼类也符合这个条件。

所以用有四肢，有尾巴和体温恒定来证明这个动物就是猫既不符合逻辑也不是理科思维。同样，用无四肢，体温变化和卵生来证明这个动物就是蛇既不符合逻辑也不是理科思维。

而如果你的举例仅仅是为了对比猫和蛇的区别，也应该是同类事物对比，即，要么是有四肢，有尾巴，体温恒定来对比无四肢，无尾巴，体温变化。或者是无四肢，体温变化，卵生来对比有四肢，体温恒定，胎生。而不能拿猫的有尾巴来对比蛇的卵生，二者没有可比性，因为蛇也有尾巴，所以你的猫蛇对比也是毫无逻辑和理科思维的。这样的举例反而再次证明了逻辑混乱和不讲理性是啥情况，你的其他的分析就可想而之了：每天与野兽追逐搏斗居然比撒种收割更省人力，这个逻辑实在混乱到了极点。