主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

东施效颦，贻笑大方。

辩经就辩经，辩经水平不行就搞这些小动作扣帽子。本来搭理你们这种没有脊梁骨的断脊之犬纯粹是浪费时间。但河里总有些爱心人士看到这些断脊之犬汪汪汪的这么卖力，以为这些是忠心护主的好dog, 殊不知断脊之犬只是主人得势的时候狗仗人势，对着路边所有人无能狂吠而已。一旦主人落难，这些wag dog (摇尾巴狗）跑的最快，立马去给新得势的主子叫唤去了。

真要说知识产权。宋史的知识产权是元朝丞相脱脱，有点意思研究所，安州牧这类b站up, 制作这些视频本来就是介绍这些历史。而一切历史实际都是现代史。你们这些断脊之犬在这里再怎么造谣，把西夏党项历史和前几年明珠黑暴历史进行对比分析，这种内容有可能过审吗？一个能过审的视频，肯定是不能牵扯国内和时事的。敢谈国事的视频，是不可能过审的。

有点意思研究所前一阵有个乾隆的视频。我当时刷到没看，打算过两天再看，结果过两天视频已经被毙了。up主在其他视频里也提到了，乾隆的视频不让做。我不知道up主是哪里不小心触碰了什么禁忌。现在看，反正哪怕是历史视频，可能稍微有点影射或者什么的，可能就会被毙掉。把历史党项人和今天明珠人的情况来进行类比和分析，那个up主有这个胆子？

你们这群断脊之犬，别的本事没有，就是会扣帽子，“空话连篇，言之无物，还可以说是幼稚；装腔作势，借以吓人“。反过来，复过去，就是那么几条来回打滚。 真的对历史进行思考，进行分析，你们也没那个能力。就你们这些翻来覆去就这么几条，辩经不过就是扣帽子和人身攻击。也就是无能狂吠的水平。

说回有点意思研究所这个up主， 这个up主有一个观点我是很欣赏的。他专门提过刘邦不封异姓王之后，导致了中原朝廷纠错的成本无限升高。任何系统都会有bug的，有bug并不可怕，重要的是有没有修bug的能力和系统设计。应该有异姓王这种是不是正确，是可以大家讨论分析的。这些才是这些up真正通过历史想表达和传递的真正的东西。因为一切历史，都是现代史。

而你们这些断脊之犬，即使看到了历史，也不会，更不懂从历史中吸取经验，分析教训。

“从客观的真实的情况出发，而不是从主观的愿望出发；我们的许多同志却直接违反这一真理。”

“其中许多人是做研究工作的，但是他们对于研究今天的中国和昨天的中国一概无兴趣，只把兴趣放在脱离实际的空洞的“理论”研究上。许多人是做实际工作的，他们也不注意客观情况的研究，往往单凭热情，把感想当政策。这两种人都凭主观，忽视客观实际事物的存在。或作讲演，则甲乙丙丁、一二三四的一大串；或作文章，则夸夸其谈的一大篇。无实事求是之意，有哗众取宠之心。华而不实，脆而不坚。自以为是，老子天下第一，”

你们的本事就是扣帽子，然后精神胜利。搭理你们这些无能狂吠，纯粹是浪费时间。