主题：韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明

就是至少先说清楚什么是“韬光养晦”？

汉语博大精深，这是好处。说韬光养晦也可以，说卧薪尝胆也可以，那么说举手投降行不行？说惟命是从行不行？恐怕很多人就会不同意。

博大精深的坏处就是不准确，容易产生歧义。

不先说清楚基本概念，再往下说开，可能有的人认为对美国友好也算韬光养晦，有的人认为崇洋媚外也算韬光养晦，有的人认为美国的今天就是中国的明天才算韬光养晦。

大家说的不同路线都有一部分是重合的，但是有不少核心的立场又有偏差，讨论起来，很容易就同名异义了，最后大概率一地鸡毛。

韬光养晦到底是谁针对谁，是只针对美国而言还是针对整个西方阵营？有没有包括港澳台？韬光养晦的具体内涵包括哪些？边界在哪里？目的是什么？是要保持中国的独立自主发展还是要“世界大同”，也走向“民主自由”的社会制度？说清楚基本定义再聊，也许可能效率会高一点。