主题:下半场开踢 -- 方平
“人治”是大的框架和规律,但在此之下,“人”又如何“治”?
人不是电脑,不是上面的CPU一级一级传下来,清晰明了、不可违背的命令,而是要有无数的主观能动性。
反过来说,大领导如果操作过细,就成了“微操”,往往也要坏事,大家嘲笑的常凯申就是这么个例子。
所以这种时候,“法律和规则”又重新扛起了重担——约束人的行为。这里的“法律”和“规则”又有一定的区别,“法律”是硬性的、明确的;“规则”是模糊而又无处不在的,有明规则,有潜规则。
回到反腐的问题上:
你最高领导人如果不在乎腐败,那腐败在任何体制下都会蓬勃发展——包括公知吹嘘的民主体制,此为“人治”的部分;
反腐时如果没有不断建立起公认的“法律与规则”,那下面就会逐渐变得混乱,此为“法治”的部分。所谓“刑不可知则威不可测”,然后大家就更加开始攀关系、找靠山,反而更变得“人治”,只不过这次是贬义的。
-
这问题我也思考过,我当年思考这个问题,就是为了破除公知编制的民主神话。
后来想得多了,感觉现实是一层一层的,无论是“人治”还是“法治”,都在某些层面上有其意义。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂再往细处纠结纠结
🙂对,本质都是人治。 11 夜如何其 字273 2024-01-03 08:50:30
🙂人治人,这是本质性的原则 8 胡辣汤 字210 2024-01-03 08:36:08
🙂心拔凉拔凉的 4 很高兴 字165 2023-12-30 11:22:13
🙂不知有无观察到人事组织的变化 16 小米粒 字358 2023-12-30 06:42:40
🙂也是年纪到了经验有了 1 自由呼吸F0 字105 2024-01-01 09:09:07
🙂属实的话倒是一个好的积极信息 2 很高兴 字0 2023-12-30 11:24:46
🙂"十八大之后" 类似于曹操烧掉私通袁绍的书信。 7 风紧雁高飞 字135 2023-12-30 04:48:14