主题：天下兴亡，匹夫有责，只有责 -- 自以为是

这是我的一个经过慎重求证过的出发点，但其实这也不是后面推论的关键点。河里的习惯思维是看问题焦点看前三排，我那样说也是一种认知迎合，入乡随俗么😂，心理学上这是一个情商重点，所以识别什么是客套话是沟通中的一个要素。

说到你的回复上，一尊的操作面上的缺陷不足为奇，体制是存在这个学习空间的，当然代价让韭菜付这说起来比较政治不正确，但这是人间正道，接受理想与现实的差距是人成长过程中一个里程碑，共勉吧。

一尊肯定如普通人一样，也经历过从信息碎片到逐步升级进入“无我”境界的全方位有死角信息称帝的过程，所以各种低估考验与想当然不足为奇，这些从来不是重点，只是因为对普通人的挑战太大，就假设别人也必然存在思路倾斜，这是我上贴中提到“维度”一说的来源，批评当权者很容易，但真正能够定性当权者是为私还是为公，不是简单的工程。

换个角度说，一尊抓权不假，而且也是成大事的必须，甚至路径都还存在全社会各种替他“付学费”的过程，但是你能找到一尊为私的痕迹么，把自己提拔的人拿下，这还用多说么。这种现代“罪己昭”试问即使49年之后有几人在不被下放牛棚条件下能做到😂？所有看问题要看本质，不要看皮毛。我估计你如果炒A股的话，可能与胡主编一个级别😂。

话说到这，我并不是对一尊没有要求，比如一尊的识人之术，用人之术就大有可提高空间。但这都是术，不是不可以通过学习提高的，毕竟能到了那个维度的人是极少数，无师自通的要求属于过分。我更关注的是一尊的初心，是眼光，反而这些术的层面更多反映在其团队的成熟过程中经受考验的代价问题上，那就进入深度范畴了，那是体制的局限，你如果关注这点，就动到根基了，整个中华文明与tg基础都属于话题范畴。 我是实用主义者，坐上位者需要谋跨代，而我们做大棋的其实主要还是今生今世的第一优先，十年二十年不能有效果的事情不予考虑，所以我不考虑文革话题😂，同时diss 任何用星辰大海忽悠的”有志者“。