主题：下半场开踢 -- 方平

批评或者批判文革发起的合理性，文革过程的科学性，这个任务对某些人而言，无论是在理论方面还是在实践方面，都超过了其能力和水平，容易自取其辱，把自己带沟里去，所以关于文革的一切学术性，理论性探讨，是不见于国内公开场合的。

扯晚年，就是障眼法，糊弄老百姓，晚年这个词，直白点说，就是老糊涂的同义词，因为普通老百姓都知道人老了容易犯糊涂，老年痴呆是也。

这种做法是不符合共产党的唯物论辩证法基本原理的，有错就指出是什么错，错在哪里，为什么错，这才叫唯物主义的以理服人。扯人年纪大了，所以做的事情就是错的，有点耍无赖的意思，诡辩而已，真拿不上台面。

堂堂一大党，已经没有理论人才了？靠诡辩说服人？

所以这次把晚年这个词拿掉，进步了一点，说明意识到了这个问题，意识到了这个做法不太合适，进一步意识到了容易自相矛盾，自己打自己的嘴。因为某人身上除了文革以外还真拿不出其它老糊涂的证据。即使是在口齿不清，眼睛看不见，最后经常性昏迷的间隙阶段，某人也表现出了惊人的自控力，智慧和观察力。

当然，除了不能理论上驳倒文革理论上的错误外，从实践上，越来越多的社会现实也在一定程度上证实了文革的合理性，这也是党面临的尴尬之处，只能拿所谓改革开放以来取得的物质方面的成就来对冲，但是这个事情吧，也不能细说，宜粗不宜细，因为改开其实还是教员老先生晚年亲自奠定基础。一些人只是摘了桃子。特别是某被神吹的设计师，其最著名的相关言论也就是猫论，这个能叫设计吗？

实事求是来说，个人以为，二代核心，最大的功劳是惊险渡过了苏东剧变后的危急阶段，维持了基本的颜色不变红旗不倒。但是二代的很多做法我是不认同的，包括实际影响力和位置的不匹配，这个对高层政治交接有负面影响。私德的不讲究。还有广为流传的一刀切性政策操作手法，其中最恶劣的就是人口问题。

至于改革开放，我不觉得没有老干部们，以华为代表的新生代就不会搞，搞不好。毕竟袁隆平老先生也很感谢华对杂交水稻上的支持，以及华主持了43方案的工作。

还有一点，确定江作为三代接班人，也可以看作一个贡献。

作为一个普通一员，我还是希望对教员能有更具说服力的评价，如胡某人说的，这样民心大悦，对党只有好处没有坏处，小人长戚戚君子坦荡荡，这没什么需要患得患失的。以前连517工程相关的材料都可以下发至县团级，有啥可怕的？