主题：这次经济会议，先立后破， -- lanlong
共:💬856 🌺5502 🌵42
海权终归是为陆权服务的，而不是反过来。
西方的海上发展史，实质上就是陆权无力为继，周边都是陆权国家，实在是没办法了，只能孤注一掷，依靠海上探险，继而依靠领先的军事力量征服落后的国家，掠夺财富。
海权的扩张之所以看起来领先陆权，是因为陆权的扩张，只能伴随着本土领土的扩张来做，不能像海权那样蛙跳式扩张。从成本来看，海权远比陆权的效费比高。
海权强的国家，陆权没有弱的。
可以把20世纪之前的海权理解为海上的基建和安保。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂孙子兵法也有尽信书不如无书的问题 1 贼不走空 字568 2024-01-11 22:37:24
🙂可以把20世纪之前的海权理解为海上的基建和安保
🙂岛国（英日美加澳）需要大海作为防御阵地 5 波素扬舟轻 字1405 2024-01-11 00:13:24
🙂主力型的驱逐舰数量，一只手能数不过来的国家，连十个都没有 4 雪夜弓刀 字548 2024-01-11 03:48:07
🙂真打起来美国的飞机军舰会大大减少 5 wolfgan 字45 2024-01-10 11:32:50
🙂其实六艘航母阿富汗都搞不定 10 潜望镜 字746 2024-01-10 09:07:17
🙂清朝不投降，英军没准能饿死 3 Swell 字446 2024-01-10 23:01:45
🙂未必就崩 2 潜望镜 字757 2024-01-11 00:09:45