五千年(敝帚自珍)

主题:关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan

共:💬367 🌺1416 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我估计不是高估,因为是斯大林体制,这个在156之前已经是这个

体制啦,而且实行的不错。

156只是扩大了规模而已。

你估计的情况应该是你的个人的单纯理解那个时代。

那时的苏联是真心实实在在的重工业援助啊,所以,应该说工业还是很实在的,当然了,农业还占据大部分国民产值,这也是事实。

要更深入的理解中国的现代化和工业化发展历程。我感觉你的头脑里还是传统官方话术,试图脱离斯大林模式的话术。这个肯定是错误的。

还有,我个人以为,你和懒厨先生的争论是没啥意义的,他的所谓印度论文和PPP说法都要依靠中国正统的GDP统计(也就是国内国民生产总值,工农业总产值数据)。他把你们俩(你和陈王河友)带入了无意义的混乱。

这不就是当年的安迪科尔计算饿死三千万的方式吗?那真是瞎胡算。

https://www.talkcc.org/article/4953232

@陈王奋起

我能查到的美国芝加哥商品交易所的粗稻价格,1981年是0.8美元/cwt,一个CWT大约91斤,折合4分多人民币一斤。

比起国内的价格还要低一点,但和国内的价格很接近。70年代的上海籼米只有8分一斤,水稻出米率大约70%,毕竟中国的人口多,耕地少,主粮贵一点很正常。

你的说法没啥意思,中美比较,应该几乎考虑同等购买力(当然,邓粉是绝对不干的,呵呵呵),而不是单纯考虑国际价格,当然,也不能过于偏向咱们,怎么说呢,综合考虑吧。

就是因为这个,所以国际数据,咱们不占优势啊,一点也就够了,毕竟,咱们当时还不算特别厉害,这个咱们也要承认。

1978年,中国是世界第六工业大国,不是强国,当时的日本还从中国进口性价比合适的廉价工业品,而不是懒厨先生歌功颂德的印度,呵呵呵。

当然了,这点邓粉们是一丝一毫也不愿意承认的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河