主题：认识周期律，运用周期律 -- 张新泉

习近平与华国锋

相似之处:

1，主要使命都是"反戈一击"，调整方向。

继续革命或自我革命，矛头必然指向"既定方针"。

华抓四人帮，针对文革新贵。

习抓十人帮，针对改革权贵。

同样是政治周期到了，形势使然。

华是前三十年走到头了，习是后三四十年改开也难以为继了。

转向调整，势在必行。

换了谁都一样，程度方式有区别，但整体上大势上不会有差别。

2，华与习(甚至包括江)，都是长期在基层实干，一步步成长起来的，都是"过江龙"、"外来户"。

所以，他们都得自己主动制造"个人崇拜"。

毛是自然形成个人崇拜，邓、胡基本不搞或搞不了乃至抑制个人崇拜，江则是邓扶保成的"核心"。

但习与华，是自己"主动制造"。

并非个人政治品格，主要只是形势使然。

不同之处:

1，华在中央培养历炼的时间太短了，作接班人更是短促，对核心力量的掌控各种先天不足。

中共那时的接班制度完全是毫无章法、体统。

习接班时，制度规则程序已相对成熟，时间也充足。

2，华面对的形势、承担的任务使命，与习面对的形势、任务使命有根本区别。

华面对的是中国依旧贫穷落后，战略任务就是发展生产力，毛周已敲开美国大门，改开是可行选项。转向调整，有苏美为王前驱，经验教训一目了然。摸着石头左摇右摆一张一驰一收一放就可以"跟着走"。

习面对的是中国已基本完成赶超，已跃进到人类文明最前沿。

甚至硅基ai智能次级文明都即将全面落地，碳基人类文明整体正在升级更新。

理论上实践上，中国全都已经没有任何先例可以借鉴，却依旧还要引领中国乃至世界都转向调整，因为改开这条路也走到头了。(已经进入改开没有止境的垃圾话术时间了)。

理论上，过去用我注六经、六经注我的办法，搞搞所谓马克思主义与时俱进的中国化，就可以说得过去乃至糊弄过去。

改开理论家们再翻译一点西方的东西，就可以补充完善一下，"指导"解释解读解注改革开放。

现在不行了，中国的实践已走在了理论的前头。

是走在了人类现有所有理论的前头。

3，朝鲜曾经因为特殊的内外环境，坚持把"传统"斯大林模式社会主义一条路走到底，走到白(白头山血统嘛)。最后，也走出了马克思主义所能容纳的范畴。

朝鲜式世袭制社会主义，显然不是人类文明任何理论所能"指导"的，所以，它最终基本抛掉了马克思主义。

中国现在也面临这个问题。

马克思主义、社会主义现在主要是由中国来定义，而不是相反。

中国还会、还能变成大号的美帝、苏修吗？

不会，概率极低。

不必也不能。

美帝苏修都曾经是灯塔，但仅仅都是为王前驱而已。

中国才是、也越来越就是人类文明的前途与方向。

2024.1.14