主题:【原创】中印经济对比之我所见 -- wolfgan
如此吗?
你说的农机,农技,种子,属于工业技术对农业的支持,是另外一个范畴。
至于水利,改开前和改开后其实属于两个不同的范畴,因为动力来源改变了。
改开前后无论什么法范畴都不能否认国家支持农业的具体现实吧?
水利是农业的命脉,你听过吗?水利建设农村出人工,国家出设备和资金和技术人员,你知道吗?这叫不叫工业反哺农业呢?
你也知道毛时代农业更注重水利的灌溉作用。
我猜测你说改开前后,大概是改开后水利发电多于灌溉了,这个算反哺农业吗?还是你说没有反哺农业呢?
而且就算说这个,水利建设情况也总可以有数据,你总知道邓小平时期建设大量减少了吧?
我有时真是不懂你们的思路啊。
还有文化教育医疗等那不是文学问题吧,说的是这些行业的费用是农村大量少花钱了,你是真没懂吗?我真是很奇怪啊。
农村合作医疗的费用上实实在在的好处怎么是个文学问题呢,你是文科吗,还是你认为只是文学问题呢?这不是反哺吗?
你让我觉得很失望啊。你的学术训练就这个思路、不合适吧?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂你用农机发展来说明工业反哺农业是不恰当的。 wolfgan 字282 2024-01-15 08:07:07
🙂不止农机,还有农机站,不止农技,还有农技站 1 真离 字677 2024-01-15 16:41:42
🙂工业和农业的关系是多层次多方面的,并不是有些人想象的那么单一 2 wolfgan 字603 2024-01-15 19:35:44
🙂另一个范畴是什么范畴呢?你这为何总是不说清楚呢?你的分析不该
🙂一开始所谓的工业反哺农业,其实是被局限于一个非常小的范畴 2 wolfgan 字396 2024-01-16 01:54:01
🙂你这种看法是有问题的啊,不仅狭窄,而且不公平呀 真离 字1169 2024-01-16 05:22:33
🙂你看,你先验的认为自己的定义就是天然正确的, 1 wolfgan 字279 2024-01-16 06:36:02
🙂不是我先验正确,是西方为何不认这些数据呢?这不是不合理么? 1 真离 字551 2024-01-16 06:54:24