五千年(敝帚自珍)

主题:在《三国演义》中,曹操为啥没有三顾茅庐 -- 普鲁托

共:💬293 🌺3453 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这个对比才是结果导向,没有具体分析当时情况。

无论是渡阴平还是走子午谷,只是手段本身,使这些手段的目的是为了占据关键节点:成都和长安。

阴平之前,于魏国一方,259年,司马昭当街杀皇帝曹髦,这其实是曹髦以自己的命给司马氏挖的大坑。至此,司马氏要篡权夺位只剩下一条路,立功。所以,灭吴蜀一统天下是司马必须完成的事业了,只不过先选了灭蜀。

蜀国一方,还在此事之前,谯周发了篇"仇国论",已经把蜀地的民心士气给打没了。刘备带到蜀地的文臣武将凋零得差不多了,蜀地大族们终于当家作主了,他们不想打了。

也就是说,双方的皇帝不论,掌权者们其实已经在双向奔赴了。

所以当邓艾从阴平小道走出时已经赢了,因为刘禅想死守成都也做不到了,人家蜀地大族们不会答应的,坛坛罐罐那么多打坏了主战派赔吗?鲁肃当年说得很清楚了,献祭的是最大的头子,他们这帮换个主子继续当官。

所以诸葛瞻其实是白送人头,就算对方血槽只剩一点,你满血但士气为零只能你输。

而当年走子午谷,长安会投降?人家又不是已经躺平的蜀地大族们,就算诸葛全军来了又咋地,只要死守长安,诸葛亮再仙还能全身而退?别忘了郝昭守个陈仓蜀军就打不下来。

通宝推:铁手,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河