主题：【原创】中印经济对比之我所见 -- wolfgan

一般认为服务业（第三产业）和GDP的关系是1:2，工业（第二产业）和GDP的关系是1:1，而农业（第一产业）和GDP的关系是2:1。

所以即使假设农业只有粮食，而且其他行业一样，中国粮食产量是印度2倍也只能说GDP比印度高50%而不是一倍。

如果再考虑到其他行业和农业里的其他产品，1952年中国和印度GDP差不多更加合理。（尤其是服务业中国改开前一直没怎么统计，而这一项对GDP的影响确是最大的。印度近年来的GDP高速发展就得益于大力发展服务业，尤其是信息技术外包）。

最后，GDP只是衡量经济发展的一个（综合）指标，在GDP之下社会经济的结构更加重要。所以我在之前的帖子里说中国和印度在80年代初GDP相差不大但中国已经（初步）完成工业化但印度没有，这也是后来中国和印度GDP迅速扩大的内在原因。（上面提到的服务业在计划经济下几乎不存在，所以拿GDP这个指标比这个时期的社会主义和资本主义也会失真，这也是GDP指标的另一个缺陷）。

在之前帖子里讨论伍晓鹰论文的相关帖子里也可以看到，至少在官方看来1952-1977年和1977-2012年的工业发展（平均）速度是差不多的（11.31%对11.49%）。而在前一个阶段GDP没有拉开但后一个阶段拉开了，那么也只能从内部找原因了。

根据《工业化蓝皮书：中国工业化进程报告（1995-2015）》

最新的蓝皮书认为已经进入后工业化阶段，也就是说中国和发达国家一样已经走完工业化所有阶段。而印度一般认为是没有全部走完就直接进入了后工业化。