主题：【原创】50感怀 -- 崂山一道士

基本等同于金融圈难度，甚至还要过一些。

主要难度在于取证和法律意义的认定。

学术圈再一定程度上是封闭的，自说自话。

评判学术圈的是非，往往还是依赖于圈内人的评判。这就很麻烦了。

农学口似乎问题比较多，前些年被判的那个院士也是农学口的。

当时拘他顶了很大的压力。学术圈很多人纷纷质疑，这种行为到底是反腐还是打击学者。由于取证艰难，这个院士貌似被关了几年，舆论压力可想而知。

不过最终尘埃落定。按照这个院士的说法，他被指控的所谓的经费贪污，都是为了项目进展做的变通处理。就是成立一个公司，将项目经费按照某个名目转到公司。然后再公司层面使用这些经费就比较自如，没有学校那么多掣肘。

检察机关真的就这个而说法，将其数千万经费一笔笔细察，最终确认的确有500万左右经费是这种变通，予以剔除。但是i依然有2000多万经费无法说明其合理去向。贪污罪名落实。

这还是最容易查的公款贪污。如果是学术不端，甚至是生活作风，取证就更加困难。