主题：中美文明性比较研究一、文明的标准与中国古代的文明程度 -- hwd99

按照西方对文明的定义，就是社会发展水平要比较高，这意味着科学技术水平高，可以建造城市和宗教建筑。西方宣传，他们的科学源头是古希腊。然而，科学的基础是数学，离不开数字计算。下面是古希腊和罗马数字：

它们都不是十进制表示法，用这样数字系数，如何进行各种计算，例如，计算乘法、除法与开平方等计算 ？新加坡国立大学蓝丽蓉教授认为现在世界通用的所谓阿拉伯数字计算系统源自战国时代（475-221 BCE）筹算符号 。所谓阿拉伯数字，西方公认来自印度，但当时西方所说的印度，实际是指中国，而印度被称作小阿拉伯半岛 ，所谓来自印度，实际是指来自中国。

科学研究是实际需要产生的，离不开测量，包括最普通的长度测量。西方历史介绍的古希腊和古罗马都有很多长度单位，古罗马18个城邦，各有自己的长度单位，每个城邦本身也不统一 。美国著名历史学家詹姆斯・W.汤普逊教授著《中世纪晚期欧洲经济社会史》介绍 ：

“商业活动的另一大害是通用的度量衡制不统一，令人眼花缭乱，无所适从。汉萨同盟始终未能建立起统一的币制或统一的度量衡。甚至路易十一也未能革除这两种弊端，他去世前四个月（1483年）曾招来一个商人代表团，以谋求采取一些措施，看‘是否可能在吾王国境内建立单一度量衡制和单一流通币’。路易十一的打算只得冬眠待时，直到1789年。”

托勒密据说完成《天文学大成》一书，测量计算了地球直径，但他从来没有记载离开过埃及的Alexandria城，他得到的测量数据来自各个不同的城邦，他如何换算，把所有长度单位标准化？究竟托勒密用哪一种单位去测量2世纪的世界 ？

在这种情况下，西方如何测量和计算天文数据，制定历法，发展农业？没有足够精确的历法，就很难保证农时，保证粮食产量，就不可能扩张社会规模，发展科学技术和文化等。下面我们进一步分析，西方历法也是伪造的。

西方历法史是很简明而清晰的，据西方历史介绍 ，主要包括过去的儒略历和后来一直使用至今的格里高利历。儒略历（Julian calendar）是由罗马共和国独裁官儒略·凯撒（又译盖乌斯·尤里乌斯·凯撒）采纳埃及亚历山大的数学家兼天文学家索西琴尼的计算后，于公元前45年1月1日起执行的取代旧罗马历法的一种历法。

在儒略历中，一年被划分为12个月；四年一闰，平年365日，闰年366日，为在当年二月底增加一闰日，年平均长度为365.25日。这与实际不同，从而存在误差。由于其误差随着时间的增长而越来越大，1582年教皇格里高利十三世颁布、推行了以儒略历为基础改善而来的格里历，即一直使用至今的公历。这都是知识界众所周知的常识了。

这一西方公认“历史“表明，西方使用儒略历，持续长达1627年。由于儒略历使用的年平均长度365.25日，比实际年平均长度大，到教皇格里高利停止使用时，累计误差高达10日，因此，格里高利改用新历法时，就有10天消失不用了，即1582年10月4日的下一天变成了15日。按照西方介绍的历史，使用儒略历后1627年里，西方从未修订更改过历法，表明在这段时间，西方根本没有历法修订能力，更不用说制定历法了。所使用的儒略历，恐怕就不是西方制定的，而是抄袭来的。

按照365.25日计算一年长度，其误差约是128.2年相差一日，因此，简单的按10日计算，西方起始使用儒略历时间是比1582年还早1282年，也就是公元300年前后。这只是近似值，从俄国使用儒略历到1917年，相差13日，可以估算起始使用时间是公元250年；从英国使用儒略历到1752年，多出11天，推算起始使用时间是公元342年，这都是粗略估算，实际情况如何？

我国三国时魏在237年颁布使用的景初历，其年平均时间就是365.25天。景初历是三国曹魏天文学家杨伟所制定 ，《宋书 律历志》记载了杨伟《上景初历表》，是以东汉末年《乾象历》为基础，所采用的常数等记载在《晋书》等律历志上，一直使用了215年，包括南朝宋改名的永初历，北魏则一直使用到451年。

值得注意的是，使用该历法的第一个年初第一日是景初二年的正月初一，与格里历（儒略历）1月1日是一致的，而且推算后世的误差，也是符合的，这充分说明了儒略历来源。也就是说，西方真正抄袭的是中国景初历，尤其包括景初历的起始时间，至于西方何时开始使用抄袭景初历的儒略历，则难以弄清了，但不可能是西方宣传的公元前45年，否则后来的旧俄历和旧英历误差天数就不同了。

按照西方历史介绍，西罗马帝国还继续存在500多年，直到公元476年才灭亡，而东罗马帝国则存在1500年，直到1453年才灭亡。甚至罗马帝国最强盛时期是公元96-192年，距离开始使用儒略历最长达247年，东罗马帝国强盛期横跨亚欧非三大洲，已经过去600多年，历法误差已经超过5天，却不修订历法。如果古罗马在公元前45年能够制定历法，但此后强盛了，难道却连修订历法的能力都消失了？这表明，古罗马历史与历法史是相互矛盾的，至少其中之一是虚假的。

需要指出，我国使用该回归年长度有悠久历史。早在春秋后期开始使用，到战国时期我国普遍实行的四分历，就是以365 1/4日为回归年长度，这是公认的常识了。更早的古代六种历法，近年来研究认为，也是采用365.25日为年平均长度 。

历法对农业是非常重要的，以长江中下游双季稻种植为例，晚稻种植时间以立秋那一刻为分界线，哪怕晚一个小时插秧，产量都会明显下降，这是家乡农民都知道的常识，也是家乡农民抢收早稻抢种晚稻的主要原因。西方历史记载如果为真，则西方就不存在值得一提的农业了，因为西方长期使用的历法无法指导农业生产。 没有农业知识，包括历法知识，就没有兴盛的农业，也就无法养活大量人口。例如，英国国王威廉来自法国的诺曼底，占领英国后，进行了第一次土地和人口普查，1086年公布的英国人口仅有155万人。英国国土面积相当于三个江苏省，但养活人口仅相当当代中国一个大县，其主要原因，就是当时没有值得一提的农业，只能依靠牧业，单位面积土地能养活的人口很低。到1831年英国总人口仍不到1000万人，对比如今英国人口为6700多万，说明直到19世纪上半叶，虽然英国此时历法已经比较准确，但农业发展水平仍然较低。

由于古人难以准确了解一年的时间长度，不得不时常观测太阳和行星位置变化，修订历法。自秦朝建立统一国家以来，我国官方使用颁布的历法就高达56部。平均每部历法使用时间不过30多年，使用时绝对误差不超过几个时辰，这是农业的要求。对比西方历法误差超过10日，怎么可能有发达的农业？

格里高利历抄袭自我国元代著名天文学家郭守敬领导制定的授时历，其年平均长度为365.2425日，与格里历完全一致，置闰时间也完全一致，但颁布使用时间比格里历早300多年。授时历的制定，并非郭守敬个人所为，而是国家投入巨大人力物力历时四年的结果 。当时全国设置了27个观测站，改进发明了简仪、高表等12种仪器，提高观测精度，还改进计算方法，从而制定了直到今天都在采用相同置润时间的授时历。对比西方自己的介绍，1576年第谷·布拉赫在丹麦哥本哈根建造了第一个个人天文台，直到1667年，法国第一个国家天文台成立，这也是欧洲第一座国家天文台。 1675年英国才建立第一个国家天文台。西方在没有大量天文观测情况下，如何制定精度和基于大量观测数据得到的授时历相同的格里历？

回归年长度每年都在缓慢变化 ，翻开任何一本天文年历，都会看到修订回归年长度的经验公式。这是因为，即使只有三个天体组成的体系，都没有通用周期解 ，何况地球受很多天体作用。如今很多应用对历法精度要求远超农业，早就称为日常工作的每年实测太阳位置等数据，其精度要求远超古代。没有观测数据，就无法制定可以使用的准确历法，就是制定好的历法，也必然需要依据观测数据不断修订，否则时间一长，积累的误差，就使得历法不准确了。西方一千多年都一直使用同一个历法，积累10天以上误差，根本就没有多少使用价值了，尤其是人类的生存依靠农业，农业依靠准确的历法，时间精度远小于10天，这都说明西方天文学和农业历史都是伪造的，不过是抄袭中国古人。

西方宣传的著名物理学家也是大天文学家牛顿，出生于格里历1643 年1 月4 日(按儒略历为1642 年12 月25 日)，死于1727年3月31日。但英国直到1752还在使用儒略历年，也就是说，牛顿一辈子都生活在儒略历中。这位“大天文学家”，可知道他一直都走在时间前面？如今的天文学理论，其基础就是号称是“牛顿”提出的万有引力理论，但牛顿先生的实际天文历法知识，恐怕远低于中国2000多年前的古代天文学家。近年来国内疑古学派学者指出，所谓力学三定律，其基本理论来自墨子和九章算术等 。 诸玄识 和董并生 分别出版专著，综述西方文献论证西方是复制中国文明，包括科学知识。事实上，17-18世纪，绝大多数欧美精英都知道欧洲文化不是自我发生，而主要是从中国学来的，也就是西方过去常说的东学西渐 。