主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

1.从顶层设计开始是一个很好的立法方式，确定总体原则再纲举目张，是目前我们基础法律开展方式，毕竟这是中央事权的范畴。

2.对于数据隐私与安全及应用、AI等于数字化社会及治理方面的立法问题，恰好就在2月上旬，新成立的国家数据局牵头发出了《关于开展全国数据资源调查的通知》，开展调研数据相关情况，并为相关政策制定等提供数据支持。这实质就是按照葡大所述顶层设计的立法思路而展开。

3.但在过去5-10年，在上面尚未完全定调的时候，观察看到的是另外一个情况，各省及部分部委各行其事，都想争先手，比如有的省份很早就成立的地方政数局，先行实践，有的拥有很高立法权的强市开展数据方面的地方性法规尝试，又比如有管理权限的数据部委之间针对上述领域印发本部门的相关文件，这也是我在上一贴第3写的为啥会有两个方向的立法尝试。

4.当然，放在小国务院下面的数据局出现，基本代表了最高层的共识，为第3点各方争先手画上了暂时的句号。后续就看最终博弈的结果。

5.至于法学界里面，我也和学界部分人聊过，在数字化管理后对于具体部门法的影响他们有什么想法，有的比较有前瞻性的青椒和中年学者是比较想做这个题目的，但他们部分没有意识到这实际是一个相当有颠覆性的因素，因为不掌握具体数据，没有具体实践，预判相关成果可能没有特别的好的。估计有些接近数据局的学者们可以得出让人惊喜的说法。至于能否从这些学者得出的规则扩大影响至各基础部门法，就要看最新负责修订各基础部门法背后的学阀等利益集团影响力和阻挠程度。这注定是一个天翻地覆的过程，让人期待。