五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】职业化到底有没有害了足球 -- Swell

共:💬66 🌺224
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 切中时弊

全帖通读,琐谈几句。

同认为不该将不伦不类的“职业化”归为导致成绩相对下降的主因,仅国内都有个案反例存在。以现在不能知己知彼的做法,哪怕时光倒流换条“非职业化”路线,怕也要碰撞得头破血流。

中国就是那种认为足球很容易,亚洲进个4强,世界进个8强甚至夺冠也不是太难的“球迷”太多了。连这个运动是个什么情况都不知道,非要马跑的比汽车快。

Argentina Men’s Football Team elected as 2023 AIPS Team of the Year

2023年AIPS(International Sports Press Association)投票年度体育团队,阿根廷男足国家队得奖。但细看候选提名和得票分数,就会发现领先优势可不止得第一而已。所有足球队选项得票占比高达57.14%,上世代不可能出现的场面。

再重复特殊性容易被忽略 人们通常难以想象大象体量增速仍快如猎豹,此时定性分析不能代替定量。亚洲、北美(非地理北美洲)、大洋洲是过去到现在足球占比相对偏低的区域,高情商说法:仍有巨大潜力可挖,第一和第一亦有分别。

80年代重回国际体育舞台后,选择奥运KPI路线的历史,楼主已点明清楚。直到现在这些项目花费绝对值从来不低,只是财政体量变大后比例下降不再惹眼。

1984年,中共中央发布《关于进一步发展体育运动的通知》,确定了竞技体育优先发展的地位,使竞技体育获得了制度和经费的优先保障。同年召开的全国体育发展战略会议正式提出“奥运战略”,将有限资源投入到“小(小球项目)、巧(技巧类项目)、难(高难度项目)、女(女子项目)、少(少众项目)”这5个最容易出成绩的项目,提高优先发展的效率。

根据体育总局编辑出版的《新中国体育70年》一书中的数据,在80年代,北京城区一所小学全年经费只有800元,而一名优秀运动员的全年经费就可以达到1.4万元。

多年反复谈及发展足球和全社会的关系。此处借用橘猫老师的观点,足球(在全世界)都不是一门“好生意”,它不是纯粹以挣钱为目的运转的项目,介于挣钱和不挣钱的目的之间。如何使挣钱的职业化过程达到社会参与的平衡点值得反复思考。

橘猫看球

2022-08-01

随处都是“没钱别玩足球”的说法,这是基于国内前三十年发展经验的结论,没有问题,非常可以理解,但有没有可能是我们的路压根早就走偏了呢?

我可以在这下一个论断:在中国能够出现稳定经营的球迷所有制或市民职业俱乐部之前,中国足球是不会发展起来的。这个“起来”的定义是世界排名亚洲区稳定占据前四(毕竟世界杯要放水了)。

让时间来证明。

————————

题外话二则

国家为啥要帮你

国家要是能提供名和利,我完全赞同你,矛盾保证就解决了。练乒乓球,游泳的孩子都是真心爱运动?绝大部分都是有天赋的孩子希望找到一条相对容易成功的道路。乒乓球的马龙,那反应速度,身体协调性,估计不差于日本的三球王吧。举重队那些人的惊人的爆发力,协调性,腰腹力量。滞空个2秒钟,啥头球顶不进去。

个人不太赞同跨项目优秀表现简化成个别身体素质指标来筛选。适合单一项目的综合素质不能简单平移,乒乓球和举重为无/弱对抗运动,和强调身体对抗的要求天差地别。马龙切换赛道强于普通人不难,和三球王能随意比肩是过于低估跨项难度了…… 不用摆大道理,比较足球和乒乓球大赛赛程间隔即可。话说重点,此想法可不比网民YY死刑犯组国家队参赛高明……展开来讲又和我国长期以来体能训练观念密不可分。

王若光,李心远.运动训练的学科观念史进展——以关键词为视角的学术叙事[J].体育与科学,2021,42(04):28-37+47.

经过理论本土化过程发展起来的训练学观念,经过几十年来的学术积淀,“素质论”的底色依然没有褪去;体能与技能、一般与专项之间的对应与割裂的“二元论”意识依旧是竞技体育实践中的主导。

1992年底,中国足球职业联赛前夕,中国足协决定增设“12分钟跑”的测试规定,只有达到及格线(3000米)以上的球员才能有资格参加当时的甲级联赛。中国足协的体能测试遭到部分学者的公开质疑,赛庆彬、孙波认为足球12分钟跑的体能测试在运动人体科学上没有学理依据,足球运动中的供能方式与体能测试中的供能方式完全属于不同的两种形式;茅鹏也认为体能和技术存在于足球运动的统一整体中,并不能孤立地分别“抽提”。正确地进行足球训练,才能够发展所需要的足球体能。“简化论”“抽提”出来专门地、突出地进行训练的所谓“体能”,并不是足球体能。“简化论”不能发展足球体能,只能在足球比赛中导致“体能不支”。

……体能与技能本就是一种抽象性极强的概念,二者一定是以一种特定的身体行为方式混融为一体的,我们既无法以长跑的身体行为方式来获得足球比赛过程中跑动所需的能力,也不可能通过足球比赛过程中跑动的身体行为方式来获得长跑所需的能力。

~~~

但人家走了及其关键的一步棋:打通大学。小孩子通过打篮球,可以上好高中,好大学。就算没进职业,将来也有一个好工作。这才是合逻辑的路子。我觉得可能篮球见光明的日子也就是10年左右。

姚主席思路出发点是全盘美化,如无19年本土意外惨败,连CBA俱乐部青训都想全砍。但正如帖主提到职业化影响评断,“美化”论证存在逻辑漏洞。“如何判断是因A起正向作用而不是B起作用更大?” 大学体育发达、根基雄厚、历史悠久的美国,NCAAB现产出顶尖人才质量尚且不比别国少量俱乐部青训培养有优势。以国内男篮现状,打通大学和职业联赛通道恐怕只是“看上去很美”。国情不同,当下运行之中诸多龃龉难以解决。坚持将稀缺好苗子放国内高校大水漫灌浪费时间,只会彻底毁掉本就不富裕的家庭。现在两难之处是另一条腿尚未踩到地面,又得将希望寄托在此。男篮未来不是能乐观起来的,不排除成绩持续走低。虽说其他国家发展缓慢,但逆水行舟不进则退。

通宝推:方恨少,Swell,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河