主题：【原创】美国历史大片《最后的决斗》（2021） -- 翼德

本片是对一件法国历史上的强奸诉讼的诠释。就历史事实本身而言，这件强奸诉讼在当时就引起很大争论。最关键的问题是被告人勒·格里与受害者让·德·卡鲁日妻子共处一室的时候没有第三者作证。在那房内发生的事情，按原作者艾瑞克·杰格尔经过对案件原始资料的整理（这些中世纪资料的留存也是奇迹因此对了解中世纪法国制度有重大意义），结论是没有除当事人之外的第三者能够得知发生了什么。

事件发生时勒·格里的一个体己人和让·德·卡鲁日家的一个女仆都在城堡里。这两人被法庭传唤，按照对待社会底层人的惯例被施以酷刑，以得到真实证言。这两人的证词都没有指证勒·格里。

法庭人士

勒·格里本人幼时加入教会，是一个低品位的教会人士，受过教育，所以能够在伯爵府众扈从中脱颖而出。针对他的任何诉讼都可以在教会法庭里进行审判，这样他有很大机会脱罪。但是勒·格里拒绝了这个提议。他希望在世俗法庭上洗刷罪名。电影表现了这段。这个决定为他争得不少同情和支持。

从另一方面说，他在法庭反诉名誉损害，要求4万块银币的巨额赔偿。这也是宗教法庭所不能给与的。

如电影表现的，勒·格里向教会忏悔他犯了通奸之恶。他和伯爵也如此说但伯爵要求他不承认任何罪名以免招致麻烦。

卡鲁日与宗主伯爵争辩

让·德·卡鲁日的角色是很有趣的。在看此片及了解相关历史之前，我不知道中世纪的法国是如此的法制化（相对而言,平民是无如此待遇的。英国也是如此。西方资产阶级革命的滥觞英格兰大宪章也是针对贵族的保护而不是针对平民。历史进步是如此一步步实现的。）他为了财产争执已经两次将自己的顶头上司阿拉松伯爵告到法律机构。有一次可能司法部门压力过大，搞到阿拉松伯爵亲自去巴黎请自己的堂弟国王特批财产过户的合法性（封建时代国王的敕令通常是最终的法律条文）。电影里也表现了伯爵嘲讽让·德·卡鲁日一边夸耀自己的忠诚和责任，一边去法院起诉自己的宗主。让·德·卡鲁日怒曰，我对国王忠诚。他没有想国王对堂兄的照顾是否是对他的忠诚的嘲讽呢。

让·德·卡鲁日的妻子是整个事件的中心。但是她的行为不是中世纪贵族妇女的典型，是导演有意塑造来影射当今社会的。

西方文化传统中缺乏与中国的“贞操”同等级的概念。按基督教观念，男性对自己的女人（财产权的表现之一）要求保持贞洁，但是有机会他们会与其他女人快活。这其实可以说明保持贞洁是很难做到的。中世纪欧洲著名文学作品有意大利的《十日谈》，英国的《坎特伯雷故事集》，其中对妇女贞洁的观念简直不以为然。法国也应该是同样。电影里若干次表现伯爵与多女寻乐，勒·格里也是乐在其中。让·德·卡鲁日的母亲说她年轻时被强奸，谁都没有告诉。这大概是当时女性通行的做法。有一个场面是勒·格里被众贵妇羡慕其外面俊秀，其中一女说如果能快活一次死也情愿。除让·德·卡鲁日的妻子外，众女皆称和。这是当时的公论以为让·德·卡鲁日的妻子强奸指控乃捏造的大众心理基础。

我看到一篇美国影评说，历史资料表明让·德·卡鲁日主导了此次诉讼。他的妻子仅是被动接受这个安排。电影中对此有一个暗示，让·德·卡鲁日要求与勒·格里初次见面的妻子用吻来表达卡鲁日家族不究往事。他的妻子表现出惊讶。让·德·卡鲁日的诉讼不是为了为妻子赢回公正，而是因为自己的财产被侵犯。这表现在他向法庭要求生死对决，但是没有告诉妻子她可能遭受的后果。电影中特别安排一女是让·德·卡鲁日的妻子的好友，向法庭指证让·德·卡鲁日的妻子曾羡慕勒·格里的外表（因而不可能不接受勒·格里的性要求）。让·德·卡鲁日因此感到面目无光，对妻子大发雷霆。说到底，他是一个狭隘贪财的中世纪贵族形象。

由左至右：卡鲁日的丈人，母亲和朋友

巴黎法庭开审此案于7月9日。双方的证言证人都没有决定性的。勒·格里的策略之一是通过贬低卡鲁日的人格来表明其诉讼的不可靠。有一次勒·格里甚至提供不在场证据，说他在80公里之外某地，不可能来到卡鲁日的城堡。卡鲁日反驳说以勒·格里这样的骑士水准和家境，多备几匹马是没有任何问题的。这个推理得到法庭的认可。更关键的是一个关于勒·格里在外地的证人因强奸案件被逮捕，使得勒·格里的不在场证据被法庭拒绝。支持卡鲁日的主要是推理，因为卡鲁日家族不会从这个诉讼中得到任何好处，相反会在社会中身败名裂。

9月15日法庭决定两人通过生死决斗来证明真伪。就在这个决定之后，有贵族自愿为勒·格里做备胎，如果勒·格里打不动的时候他可以上场代替。同样卡鲁日的同情者也有做备胎的。整个法国都被此事兴奋。

• 乱世人心 - 捷克电影名作《维也纳快车》（1966）