五千年(敝帚自珍)

主题:【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan

共:💬646 🌺3672 🌵166
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没啥好纠结的,就是你胡说八道,麦道不摔飞机吗?这个和你说的

那一套有一毛钱关系吗?你不能一看没用就不扯了啊?

这个时候你又不说协议啦,哈哈哈,你也是看了资料了吧,知道没协议吧,也不能这么说,呵呵呵,还是有一个名称为协议的东西的恶,但是很可惜,不支持你的观点,你要不要我给出你的撒谎的说法链接啊。那不是另一个角度的问题,就是你在瞪眼撒谎,不是吗?

引进麦道生产线之前,麦道是不是已经在世界其他地方成功销售多年了?换句话说,就是已经被市场验证过了,根本用不着中国再验证一次,组装出来就可以卖了。

你这话和你之前的话,哪个是放屁?

我的逻辑,其实就是非常简单的商业逻辑:

如果质量差,便宜就能卖出去,例如华为的第一代交换机

如果质量好,价格稍贵,也能卖出去,例如波音的飞机

一句话总结,就是一分钱一分货,好东西就卖贵一点,差一点的东西,只要足够便宜也能卖出去,就是这么简单。

至于运十,我也不知道其真实的质量,性能,但事实就是没卖出去,通过事实反推,也就以下这几种可能性:

1. 质量比不上竞品,价格与竞品差不多,甚至更高

2. 质量比竞品好,但价格比竞品高太多

3. 质量与竞品相似,但价格比竞品高。

我的逻辑,其实就是非常简单的商业逻辑:

请问您这个商业逻辑是来自70年代还是麦道?

好办,您就给大家解释一下呗?他是不是我的同伙,我向他

2024-03-10 09:32:51

懒厨 从六品上🐳174

🙂我不可能跟着你跑题

老铁的规矩半天限制15贴,我的精力又有限,怎么可能跟着你跑题?

说到运十,我的观点一直很清晰:运十如果有订单,甚至有意向协议,我都承认邓小平不应下马运十。可惜啥都没有,所以,邓小平下马运十无可厚非。

就是这么简单的观点,只要你能摆出订单,意向协议,我就承认邓小平的决策错了。

至于财务费用,那是假设有订单,肯定要收订金,如果买家反悔,订金大概可以覆盖财务费用,财务费用一般是指利息,银行的手续费等等,并非研发费用。

https://www.cchere.net/article/4967810

就是这么简单的观点,只要你能摆出订单,意向协议,我就承认邓小平的决策错了。

麦道有订单和协议吗?这个问题回答起来这么简单吗?

来来来,我给大家看看麦道的历史记录地址啊!!!

https://www.shtong.gov.cn/difangzhi-front/book/detailNew?oneId=1&bookId=64983&parentNodeId=65041&nodeId=59508&type=-1

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河