主题：下半场开踢 -- 方平

这条发言我也看到了，说不定我们是在同一个群组里（有缘脸🤓）。

1.

这种“左派”和一味发表情包恶意玩梗的共趣分子毫无区别，嘴上说“不是权斗”，实际上还是权斗思维和推崇英雄决定论的唯心史观，看来“让学”之类的东西给他们带来的危害并不小。

这就是我之前在河里等论坛上多次提到路线斗争的原因。邓天尊不是一个人，也不是他一个人的“爽文反转”。他是走资派势力的前台总代表。没有邓天尊，也会有叶天尊、陈天尊等人出来做这个前台总代表。这是两条路线的殊死斗争，而不是几个人之间的争斗，更不是宅斗戏中姨太之间为上主位的争宠。

改开以来同样也有路线斗争而且愈演愈烈直到演变成最后的道路斗争，只不过如邓天尊所说的“不再提及”而已，这也可以理解为一种政治斗争上的“讳疾忌医”。

2.

和

因为党的威望太高了，以至于人民群众认为党的决定都是正确的。这是一个非常重要的原因。以及走资派用尽一切办法（如对农村实现包产到户、对工人搞物质刺激，以及在二共时期对一共做下的蛋糕进行大分，群众也分到一点蛋糕渣，所以在无法再分给群众蛋糕渣的时候就在二共后期出现了“蛋糕论”）麻痹以无产阶级为代表的人民群众。

同时，左派总是少数，即使是在毛主席时代的一共时期，左派也是少数，一般在10%左右、中间派是80%、右派是10%（文革时也是逍遥派占比最多）。

另外，改开之后剥削率比以往甚至比一些资本主义国家都提高了，但是被剥削者不一定能感受得到，剥削手段呈现出多样化、隐蔽化的趋势。

以及，中国的国情有其不同于苏俄、东欧等国的特殊性、多重性和复杂性，如它的封建思想并没有完全根除只是扫荡清除了表面、资本残余虽然先天不足但它的“市场范围”从整体来看也不小，而且还有一个自1840年以来遗留下的民族问题——“大汉族主义”和“少民主义”，这也为走资派的滋生甚至全面复辟提供了条件。

3.

和

二共毕竟是托生于一共的畸形产儿，能护佑它得以成长的正是一共遗留下来的巨大政治遗产（包括这个党在人民心中的威望也包含在此政治遗产之中），但这份政治遗产再怎么一眼望不到头也不是无边无尽的，它是会被消耗殆尽的，而二共却没有给三共留下哪怕一点可以供其享用的政治遗产。但“崩溃速胜论”者看不到这一点，这就是这种“崩溃速胜论”只能是一种颅内高潮的原因。

而且，随着生产力的不断发展，落后的生产关系是会被淘汰的。分配方式不符合社会主义要求，不能在坚持按劳分配的前提下逐渐减少甚至在不断扩大资产阶级法权，那么人民的物质生活水平就不会有提高反而会被限制。而“在新生产力成熟以后，现存的生产关系以及体现这种生产关系的统治阶级就变成障碍，只有通过新兴阶级的自觉活动和暴力行动，只有通过革命才能被扫除。”

4.

人民群众当然不是单一的、在未加改造前上也会有思想落后、自由倾向等，不能成为苛责甚至嘲讽人民群众的借口（鲁迅先生所说的“国民劣根性”和“看客心理”的确存在，而且是大量存在，但根底是在人吃人的社会制度上而不能如“启蒙者”那般单纯归咎于人民群众），所以相反更应该去帮助人民群众建立阶级意识，把自发性变成自觉性，在《联共布党史简明教程》中已经对这个问题给出了答案。在建立无产阶级专政后，还需要得到巩固，让工农当家做主得到落实，在生产斗争和阶级斗争中发挥民主原则，使民权得到扩大，这样人民群众的阶级意识和社会意识也能进一步转变。这也是毛主席等真正的老一辈无产阶级革命家把发动群众看得很重的原因所在。

毛主席说要相信人民，你我都是人民，我们既然在诸多思想和主义中选择了以马列毛主义为自己的终身信仰，我们也应该相信人民，真正做到“与百姓同在”。