主题：【原创】普京的台阶在哪里？ -- 本嘉明

我有个来自伊朗的女同事，曾经在底特律-温莎边境大桥的维护项目上工作。她的入职安全培训中有一条：路上遇到红灯尽量不要停，因为在贫民窟停车有可能遭到攻击。

如果她在此期间遭遇意外攻击，是算排外呢，还是算单纯的治安事件？

再举一个例子：有些小留为了节省银行费用，找当地华人换钱（国内转人民币），有些偷渡客则通过这种方式，把辛苦钱转回国内。多伦多有那么个小留，专黑换钱的华人。2年前，为了7万刀，小留雇的黑人把一个换钱的华人偷渡客给打死了。

这件事算不算排外呢（枪是小留的，开枪的是黑人）？

我脚的吧，安全事故的发生是一个概率问题，有些地方概率高，要尽量避开；有些地方概率低，但也不能完全杜绝。是不是有排外现象，应该看统计数字。孤例不能用来证明宏观结论。

据我所见，恶性伤害事件的受害人中，华人比例远小于华人占总人口的比例。当然了，这与华人的平均经济地位有关，不一定说明就没有排外。同样，也不能证明就有排外。

但是，其与经济地位的相关性，远大于与种族肤色的相关性，这是毫无疑问的。

现在的问题是：

一方面，国内富人几千万上亿地砸钱往美国跑、普通人几十万上百万地砸钱往美国走线；另一方面呢，国内自媒体各种黑美国，制造出一种美国民不聊生的舆论环境。这就让很多人很疑惑：美国到底好还是不好？如果不好，为啥那么多人往美国跑？如果好，那么社会舆论为什么只说瞎话，不说真话？

这种现象，短期有效果，长期看是要消耗社会信用的。

------------

至于你说的：

如果排外严重，依然有大量人口趋之若鹜的话，那只能说明，两边的生存压力、生活条件差别巨大。就像当年农民工在北京受尽歧视、甚至不小心就会被抓到沙河筛沙子，却依然不屈不挠一样。

所以宣传美国排外、歧视，美国人民民不聊生是一柄双刃剑。