主题：【原创】普京的台阶在哪里？ -- 本嘉明

我们稍微讨论一下。

一，我没有说过乌克兰必胜。就战争的道义性而言，乌克兰相对占优，不管乌东四州和克里米亚的历史经纬如何复杂，毕竟苏联解体时，乌克兰的边境是受到俄罗斯和整个世界承认的，至于某国驻法大使不肯承认，那是他的小脑有疾病。自冷战结束，列强事实上全部转向偃武嬉文（只是美国转得慢些，国内带刀赵家太强势），世界的主流是不支持“以战争解决政治问题，而是尽量用政治解决（可能恶化为）战争问题”。这期间美国确实也用兵，但它是受到恐怖攻击后的反应；而开战前乌克兰并没有武力攻击俄罗斯境内的目标。

但道义占优不意味着战胜，所以抗日战争时鼓吹我们中国人民必胜，完全是唯心主义。把战争看作科学，我承认乌克兰会输，但乌克兰如果不屈服的话，就有可能出现一百个“瓦尔特保卫的萨拉热窝”。

二，北约的软弱，是武力值仅仅依赖美国。但我介绍过罗马帝国，罗马帝国也是如此，武备是罗马城垄断的领域。目前的情况是，汉尼拔说我是特殊军事行动，不是对罗马城宣战，我只打西西里。罗马城正闹内乱，就不想管西西里。其他亚平宁半岛上的城邦，商量到底是投降汉尼拔，还是靠自己先帮一帮西西里？汉尼拔绝不会止步于西西里，这连司马昭这个不懂拉丁文的蓝星军委副主席都知道。

这事当然可以演义下去，是一个活生生的“3 BODY PROBLEM",3个BODY里面，美是大油瓶，俄是小油瓶，NATO的欧洲成员国们怯生生地妄想支棱起来变第三油瓶。

作为任何打酱油方，最好的策略是”小油瓶撞大油瓶，哪个要倒我扶哪个“，当然我们知道，司马昭同志没有打酱油，他真打了，二油瓶未必敢去撞。司马昭之心露人皆知。

所以现在很简单。只要战争拖下去，第三瓶有50%概率就长出来了；战争不拖了（不论谁输谁赢），那第三瓶100%发育不起来。

三，不论俄罗斯在今明两年会不会在战场上赢，只要不停火，乌克兰以西部为大四川，坚持抵抗下去，最后还是有可能翻盘。俄罗斯可以打赢很多次，但禁不起一次被打输。这是战争科学以外，很多因素的综合介入。

到今天你还不能判定我是双标，我从未评论过”没有美国的NATO是强是弱“，也没有说过区区法国可以单手吊打普京。我仅仅是判断，普京即便拖到最后，结局终究不太乐观。做大事不能单靠铁与血，明天和意外还会来很多次，但其中大多数，有可能对于普京不太友好。

只有上帝有骰子，但TA老人家常常问普世主流民意借骰子盅。这在中国文化里，就是”得道“和”失道“的问题。

以前我跟您说话，有时候不太注意，用词不当。这里归总道个歉，您多原谅。