主题:【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan
那为啥文革前不打,文革后不打,就文革时候打。保皇派是反主席的,那主席去世之后他们怎么谁也不打了?
寿命长短,那也得实事求是啊。人死还有个死因呢。他被打断肋骨,长期折磨死于肺部感染,这总不能说是自然死亡吧。
毛主席支持文斗,毛主席发动文革,然后文革充满了这种武斗,打死打残的。所以不是毛主席的责任,你看你能圆回去吗?
台湾也有。。。在当年的语境里,台湾是反动派。反动派做坏事是天经地义的,要不然为什么叫反动派。你可倒好,一句话把我党拉到反动派同一个高度了。你看你比我还反动。
知道为什么批判赵树理吗?说实话要是嫉妒其才能,窥视其官位,哪怕是贪图其钱财,我都不觉得有多失望。人性本恶,那里都是如此。但是真正上台面的原因是:一味描写落后,不写先进。 赵树理作为一个常年和农民生活在一起的,坚持第一手材料写作的人,写出真正农民的人,却因为形象不够高大,而被批判。这还不够荒谬,还要洗吗?
就算是不算旧账,这也是一个应该警醒的例子。一旦出现忠诚不绝对,就是绝对不忠诚的提法,都应该报以最大的敌意和怀疑。“主要要防左”,是历史的经验和教训,不是没由来的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂或许更说明马克思的正确 2 脱口秀 字659 2024-04-02 02:40:07
🙂辩证的看,没有这样就不会有改开 1 白浪滔天 字198 2024-04-02 01:05:38
🙂赵树理是被保皇派打的,不是造饭派,左派支持的是造反派 6 真离 字888 2024-04-01 17:32:21
🙂所以呢?
🙂改开后打老百姓了啊,恢复历史常态了呗。 1 真离 字144 2024-04-01 19:53:43
🙂就问你一句话吧 2 Swell 字314 2024-04-01 20:38:23
🙂我们了解的文革,大都是洗脑后的谎言 2 史料推理 字5925 2024-04-02 02:21:39
🙂卞仲耘的确不是宋彬彬打死的,这是常识,从各方面描述也可以 7 真离 字11893 2024-04-02 03:38:19