主题：【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan

就是刘进作为学生干部组织一群人去打，动手的闹不清是谁，有邓家女儿参与。当然，这只是说法。众所周知的原因，历史已经不可考了。

我从未看到有宋彬彬动手的说法，但是都是把该校打死人和“要武”谈话放在一起，以试图引起读者联想。这种伎俩在文革描述中非常常见。部分老派知识分子恨毛，又要爱惜羽毛，这么干不奇怪。

其实这个并不是最要紧的。最要紧的，是反思文革为什么失败。首先这是党的集体决议，不是某个人拍脑袋的决定，肯定有（至少当时认为）正当的理由。但是结果，肯定是没有达到目的。那么或者说原来的目的就不切实际，甚至是错的，或者说初心是对的，执行没做好。如果是前者，就该避免再次发生，如果是后者就该准备充分再来一次。

我的感觉，是官方说法认为文革根子上就错了。而你和河里的左派认为这个事情干的对，而且可以做好，只是由于组织原因（坏人占据重要位置）而执行偏差，给毛泽东再来一次的机会他还能干成。

我的看法是，在当时的历史条件，这个事情本身就不切实际。好比我们老家县委书记说我们县要搞芯片研发，赶超台积电。结果最后被曹山骗了。你可以用警察调查出报告说经手人腐败，但是从根子上，你就不具备那个条件做芯片，书记初心虽好，但那么强要做就是找被骗，不被曹山骗，也要被刘山、孙山骗。这不是换个县长、招商局长能解决的。最后的结果就是，书记当了教员，锻炼了队伍。