主题：下半场开踢 -- 方平

再接着说一下我的认识。

1.杀不杀的问题。那么如果当时就杀了谷，那么是否可以想象一下以后就有可能没有那么多的郭徐房张，至少会少很多啊。谷一个人不死，结果是带坏了后面更多的人（他们以前都是很优秀的）。我觉得有权力决定或至少能够影响杀不杀政策的人，可能也是考虑到了自己或者身边人今后的后果，才力主不杀吧。这样你好我好大家好，即使被查大不了做几天牢然后还可以出来，家里人可以衣枕无忧一辈子。想到以前的皇帝们大部分也是希望自己的江山天下太平百姓幸福的，没有几个希望破败下去，可是到了王朝末年，即使皇帝这样想，大臣们有几个不为自己利益去拼死拼活捞呢，里通外国也是想保住自己的既得利益，但是没有人真正关心人民的利益。结果就是一个个不同的王朝替换，无法走出循环。现在我们国家是否又进入这样的程序中了？

2.由下至上是否打通。现在这个检举揭发不能说没有效果，但是效果不大，并没有起到应有的监督作用。因为很多时候检举信会首先到达被检举人手中，没有什么制度来保障，更不要说检举人还会受到威胁了。我并非赞成踢开党委闹革命的极端做法，但是也并非文革中所有的做法都是错误的。放松人民群众说话的权力，允许群众给当官的提意见写大字报，即使里面有写得不实也不要封杀，只要违法不进行侮辱谩骂。发动群众调动群众，这样才能够让贪腐无地可藏。可是现在感觉到人民群众的自由度越来越小，动辄以发布不实消息为由拘留，让人怎么去检举揭发呢？