主题：下半场开踢 -- 方平

建议你平心静气的回去看我的前帖，我是在说死缓不等于死刑时说的，官员即使判了死缓，也可以保外就医。我即没否定保外就医的合法性，也没说官员保外就医不合规。毕竟哪个被查获的官员不是年纪老大，一身毛病，完全符合保外就医的条件。

不要总是将我没说过的话塞我嘴里再反驳。

关于那几个案例，既然你说我对你举例的几个案子搜到的解读不正确，那你解释一下正确的解读给我看看？

关于那两个官员死刑的我已经认可你是对的，就不多说了。

大连那个是2011年发生的，但减刑到25年是2019年。很不好意思我不大关注十八大是哪年，也不清楚这一年划线是变好还是变的更糟！

我搜到的信息是这个人打死了交警，被以“故意伤害罪”起诉，而不是“故意杀人罪”起诉的，所以判了个死缓，后来2014年减刑到无期，2019年减刑到25年。然后搜不到更新的信息了。

我前面帖子里举的“史泰龙”的案子发生在四年前，他打伤两名辅警，一人伤重不治，一人轻伤。他于今年初以“故意杀人罪”被判死刑，前两天刚刚执行。

你看，一个2011年打死交警，一个2020年打死辅警。前一个故意伤害罪判死缓，后一个故意杀人罪判死刑立即执行。

你能否以你的专业常识解释一下，十八大以后是变好了？还是更糟了？是不是对老百姓总是从重起诉，从重量刑？