五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】军情六局M16入驻西西河?(西西河发帖时间调查报告) -- 菜根谭

共:💬87 🌺732 🌵57
全看分页树展 · 主题 跟帖
匿名 此帖显示你果然不具备普通理工科研究生的水平

以前有人指出你在假冒大学教授,我看你赌咒发誓还将信将疑,但是这个帖非常明显体现出来这一点,逻辑漏洞多到已经不是漏洞,已经网都网不住了。难为你一个个帖子数了这么多(先假设你不是觉得大家懒得数而在糊弄大家),我建议你不如分析一下给你宝推的同志或者马甲们的作息规律和你的相关性。

1. 图一中甲乙丙分处不同时区,具有某种作息差异模式,但逆命题和否命题都不天然成立。因为和作息规律相关的,不仅仅是时区,还有工作生活状态。

这个逻辑很好验证。我们拿出一批确定在国内的老ID,比如忙总、萨苏、桥上、和马前卒等等,和自己的作息比一比,看看他们是不是和自己作息严格一致,如果不一致,那么是不是特务就在他们中间?

2. 相关性不是因果性。我们把股票的涨跌趋势图拿来和这种发帖时间做相关,总能找到某个股票涨跌和某个网友活跃有相关(哪怕横纵坐标完全无关),但是然并卵,那只是随机因素造成的。只要候选者足够多,任何两个序列,哪怕完全无稽之谈的两个序列,都可能相关。就图二来说,我敢打赌,如果铁手放出原始数据,至少全站能找到20个ID,和【亚细亚的孤儿】的发帖曲线相关性比【燕人】和他相关性更强。

3. 图三中,燕人明显和其余几个ID发帖规律不同,除燕人外的几个更接近。我推测【他们几个的关系】,和【楼主以及给楼主宝推的几个ID的关系】会很像。建议画一个图三A,为【图三中除去燕人外ID】的曲线;图三B为【楼主以及给楼主宝推的几个ID】的曲线,我们看看是不是两者很相似。【请君入瓮】不仅仅是传说,也可以操作一下的。

4. 即使是不考虑以上所有因素,图四可以看到【我还有机会吗】的发帖高峰(~12)比【燕人】发帖高峰(~8)延迟4小时左右。要么时区不同,要么作息规律不同,不大可能是同一个人。楼主无非是欺负很多网友平时不看数据,觉得摆在一起骗人就能骗到而已。

大家甚至也能从表格里看到,【我还有机会吗】发帖时间和【菜根谭】更接近。北京时间12-22点是两者发帖较多时间,早晨8点前后是两人的次高峰。区别就是【我还有机会吗】发帖时间更扁平,估计作息更不规律,不是能靠发帖挣钱的。

5. 一个人睡觉的时候确实不发帖,但是不发帖未必就是睡觉时间。打工人上班时间是固定的,但是睡觉时间是可以不固定的。数100个帖覆盖了多少天?能不能有的时候早睡有的时候晚睡?有没有考虑周末节假日不上班因素?

总之,楼主的对数据理解分析的低素质一览无余,绝不可能是大学教授,合格的理工科研究生都不可能。如果一定是在高校工作,大概率是成绩不合格无法毕业,但是靠出卖良心换取工作的人。比如当网评员,潜伏大学教师、学生中从事告密工作的辅导员、团委、学工干部这类职业。对学术问题一知半解,却知道怎么拉虎皮扯大旗哄骗无知群众。

可惜西西河有大量真的上过研究生并且能够合格毕业的人,甚至可能是上过很好大学研究生的人,他在这里吹NB吹不响。

我建议 @铁手 开放数据接口,把西西河有史以来的所有ID的发帖时间(西西河记录精确到秒,我看为了省存储空间精确到分就足够了)提供下载,大家可以一起做分析比较,一定很有趣。这样只看某些ID选择性针对打击,对不是靠发帖挣钱,还需要上班,因此没有时间一个个数的网友不公平嘛。

通宝推:ccceee,达菲,既然青春留不住,

本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河