五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】新质生产力的定义、特征与内涵 -- hnlglzy

共:💬266 🌺1400 🌵15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 大可不必这么复杂,也不必把谜语人当成指挥棒

首先大家要意识到一个问题:“生产力”这个词是一个经济学概念,但“新质生产力”这个词语,无论是官方还是民间,都过多考虑了其“科技进步”的特征,而忽略了其本质的经济属性。

经济和科技不一样。科技可以永无止境地探索,但经济最终极的本质,就是“循环”。如果循环能不断进行下去,那在经济层面上就是好的;如果循环进行不下去了,那就是不好的。

比如贫富差距,虽然表面上看是“社会良心”问题,但最最根本还是“循环”问题——贫富差距会导致穷人消费能力下降,继而导致市场萎缩,货物过剩。

做个小结:“生产力”是一个经济概念,关注“生产力”的时候,要以经济问题为本,而非科技。

-

现在,我们再回过头看工业革命开始后的两百多年,就可以找到一条比较简单、清晰的规律:

所有的工业革命,都是对人类既有的生产活动,提升效率。

科技方面就是这么简洁且令人激动。

然而经济上的问题,就完全不一样了。

大家不妨想一想:效率真的可以无限提升吗?

地主雇农民种地,农民还有口饭吃,但地主如果都能用机械和自动化种地,那农民就没有意义了。

所以工业革命归工业革命,真正带来经济巨大繁荣的,基本上有两个方向:

1、全新的行业吸收了多余的劳动力

2、全新的市场吸收了多余的产出

为什么马克思不像我们今天这样忙于赚钱,而是要去发明什么共产主义?

很明显,那时上面这两点都不充足,导致了经济问题,让包括马克思在内的很多经济学家,开始思考经济本身的规律。

那为什么二战后全世界经历了前所未有的繁荣?

还是上述两点:

一个是通信技术的发展,带来了很多全新的服务行业。

一个是全球互联互通,第一次打通了整个地球的市场,产生了巨大的、前所未有的需求。

从这个角度想,世界很魔幻,马克思在一个生产力和今天比起来微不足道的时代,就在思考生产力过剩带来的问题,是何等的自作多情啊!

-

时间拨回到今天,我们会发现,同样的问题已经重新开始困扰我们。

全球化发展到今天,生产力发展到现在,已经开始达到了“过剩”的程度。

这里的过剩,虽然有很大一部分是“贫富差距”导致的——穷人没法都住大house开好车,但更多的,是经济整体发展的规律导致。

还是套用上面两个点:

1、新的行业——少之又少

2、新的市场——没有第二个地球

这时候我们再来看“生产力”问题,就会有不一样的发现。

所谓的“新质生产力”,本质上就是想迎合上面的(1),毕竟地球我们肯定是只有一个了,谁都变不出第二个,所以只能想办法,看看有没有新的行业能够带来新的经济增长点。

至此,就呼应了我标题里说到的:谜语人手里也没指挥棒,他只是希望有人能把搞出这个新东西而已,大可不必太当回事。

钻进去试图理解主公究竟是什么意思,反而见树不见林,错过了他老人家的真实意图。

-

顺着这个思路,我们再来看看现在某些热门的“新质生产力”,就会发现其实并不解决问题。

之前也说了,历次工业革命,都在极大提升生产效率,楼主的文章对新质生产力的探索,基本也是这个方向。

现在火热的AI,毫无疑问,也具有大幅提高生产效率的功能——就像机械革工人的命一样,AI则是在大刀阔斧地革服务业的命。

然后问题就来了:从经济的角度来看,我们现在是一个需要让更多人“失业”的状态吗?

答案很明显:不是。

现在我们看到的更明显的问题,是工作的萎缩,是生产力的集中,继而导致的贫富差距,继而导致的需求下降——你不能指望一个失业的人还有稳定而旺盛的消费需求,对不对?

这就从根本上,否定了AI等技术,能够解决我们当前所面临经济问题的可能,甚至还预示着我们即将面临一个糟糕的时代——前人在这种时候可就抄家伙干起来了的。

这也是为什么我开篇就说:

无论是官方还是民间,都过多考虑了其“科技进步”的特征,而忽略了其本质的经济属性。

这时大家想想:我们现在应该发展啥?应该解决什么问题?

再想想:“新质生产力”是啥?“新质生产力”解决什么问题?

Q.E.D

通宝推:夜郎国主,偶卖糕的,燕人,达雅,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河