主题：【原创】新质生产力的定义、特征与内涵 -- hnlglzy

说说我的对新质生产力的观点。

1.新质生产力并非没有理论。只是没有找对人。我确实注意到习主席提出该理论后，主流经济学界无人相应并给其做理论背书。看上去确实是理论匮乏。但实际上以科技为主体研究科技与经济关系的学问早就存在了。它叫做演化经济学。

我在几年前就持续在河里推广演化经济学，还写了文章。

https://www.talkcc.net/article/4253261

新质生产力理论核心是科技创新。所以得先给出科技本身的哲学定义，以及科技的自身结构。其次要研究科技创新在微观经济的中过程，科技创新与市场的关系。然后从宏观出发，从基础科技爆炸开始描述整个科技创新的长周期过程。最后以更大的视野，论述科技=》资本=》产品=》资本=》科技的政治经济学上的大循环。

现在的问题是新质生产力理论与主流经济学背道而驰。演化经济学本身就是属于异端经济学。搞新质生产力理论其实是砸主流经济学家的饭碗。所以主流经济学们即没这个准备，也没这个意愿来给其做经济学上的理论支持。为此必须广开言路，不拘一格降人才方可找到新人来做新理论。

2.新质生产力理论天生马克思含量高，天生为社会主义而生。科技本身有强大的全民共享性。历史上的演化经济学者大部分是左派，其中不少人是西方马克思主义学者。第四国际前主席曼德尔就是是研究技术革命与经济长周期理论的专家。

简单的说在微观上市场经济存在让科技自优化的机制，但是这是良治的结果。政府要做大量工作才能维持良币驱逐劣币。而不是主流经济学们说的完全自由的无型之手。在宏观上一波长周期大概60-80年，以科技革命开始可以分为五个周期，其中只有爆发期是市场经济干预最少得时候。世人常见的科技企业短期爆发式发展只在一个周期内。其培育发展需要外界特别是政府的有意扶持，在周期末期又需要政府帮忙转型。在政治经济学上，科技大发展需要基础科技环境。基础科技包括大学各式科研机构，以及高等教育普及，这些都需要政府的帮助。原始的科技其实一直是政府在办。传统资本主义经济循环资本商品资本循环中并没有科技。资本家不对基础科技负责，但是这确实真实存在的。政府才是完成科技=>资本=>商品=>资本=>科技大循环的主要负责人。政府需要回收资本即企业的剩余价值来投入到新一轮科技研发中，从而完成大循环。这就需要政府是大政府小市场走社会主义道路才行。

可以说如果新质生产力理论成形并运用成功，那习主席在社会主义导师历史地位上要与马列毛并肩，甚至在政治经济学上仅次于导师马克思。

3.中国自古就有举国搞科技的传统。新质生产力符合中华传统，是中国式现代化的重要一环。中国历史上最伟大的三皇五帝就是举国搞科研的典范。尚书尧典中记载帝尧测定四时，授时于民的历史。中国考古专家们在陶寺遗址发现了帝尧时代测定四时的天文台。所以以科技创新为主体的新质生产力理论是中国式现代化的重要一环。

4.新质生产力理论对于指导当前经济路线有强大的现实意义。当前的中国经济有两条新旧路线，一条是旧有的房地产路线，另一条是高科技路线。新质生产力理论的出现就表明高科技路线才是国家发展的正确道理。给那些彷徨的人指出了明路。房地产路线随时时间的发展已久思路一条。它带给青年人的更多的痛苦。也引发人民反思经济的价值。这就如90年代泡沫破裂的日本一般。经济的发展是不是惠及全体人民，是不是财富的转移。金融房地产制造了一个庞氏骗局，让大量投机倒把者大肆掠夺人民财富。而新质生产力就提出经济的发展根本在于高水平高质量的科技创新。新质生产力的发展才是经济发展的主题。同时也击破了市场经济与资本的神圣不可侵犯性。市场经济不能搞投机。作为经济发展的主题的新质生产力不需要投机倒把。长期投机倒把只会带来灾难。

5.新质生产力理论，减少了转型的对立面。新质生产力理论给出了未来正确的道理。并把投机倒把的金融掠夺与金融殖民作为反面。这样就可以减少转型期的对立面。那些从事高科技发展的资本家无需担心，旧有的产业资本只要听话按照政府意志投资生产，也不会是打击目标。打击的目标会集中在金融殖民主义者身上。这样可以避免大规模社会冲突，也可以解决当前百姓最大的压迫。新质生产力理论不是高度强调阶级矛盾度的理论。即不文革也不颜革，有利于社会平稳转型。