主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

世界有两个，一个是你眼中的世界，一个是真实的世界。我们都认为自己眼中的世界就是真实的世界，这是没办法的局限性。

关于这个问题，目前基本上形成了：西方作死乱套，毒品泛滥，吃枣药丸。进而引申出风景这边独好。 这个算是老套路了。我小时候就是这么宣传的。

亲身经历了这么多年，我的体会是这是一个社会/经济/文化综合的问题。美国并没有吸毒文化，相反美国是清教徒文化，认为除了清心寡欲创造财富信上帝，其他的都是魔鬼的诱惑。喝酒都不行，吸毒更是主动下地狱的行为。但是，经济上资本主义发展造成的财富积累创造了物质基础， 经济让的独立又让传统的家族形式解体，来自家庭/家族的压力陡然降低。人口的流动造成人与人之间关系冷漠，社会原子化。最后伴随资本主义发展必然形成的自由思想，我的身体我做主，创造文化基础。走到今天这一步。法律上的一系列举动可以说这是顺应这个结果，而不是原因。 社会/经济/文化的基础不去动摇，寄希望于法律的严抓严判去解决问题，是不现实的。

美国的应对呢，我觉得很大一部分国内完全不报道的（可以理解）就是从教育上入手，从娃娃抓起，对毒品说不。很多的教育非常的深入浅出，起码从我的角度来看，对很多中产阶级家庭的孩子还是挺有效果的。加上一些崇尚肌肉健身的亚文化，对健康有些吹毛求疵的追求，不光是毒品，连烟酒在未成年人这里消耗都显著降低了。当然，整个社会失业的压力，缺乏社会保障，婚姻家庭相对于东方来说的及其不稳定性，也都是成瘾的温床。 当年东北大下岗之后，整个地区酗酒升了一个数量级，也是同一个道理。

中国之所以做得好，其实我看家庭是主要原因。 小时候有人管，老了有人养，成年时有人帮。这么一个环境就不容易走自我毁灭的道路。但是回到我的观点，中国的一胎化以及人口的减少，比资本主义还甚的人口流动，以及比资本主义还甚的内卷造成的社会不稳。这些也是未来成瘾的温床。

总之，舆论的压力，法律的高压严打，这些只能是外部的限制条件。社会本身的形态才是内因。