主题:【原创】普京的台阶在哪里? -- 本嘉明
对于你的设想,我也没完全否定,只是说你的设想早已经实现了。怎么就成了根本不知道你在说什么呢?
其实今天你不发言论“贱”,还不知道你的认知,这一发言就露馅了,对军事领域你根本就是什么都不懂。
现代战争武器看的是费效比,而不是单纯的什么便宜。如果你以为的便宜就是强,动辄上亿的航母、隐形飞机、导弹都可以取消了,那何不改用抛石机,那更便宜。
自爆式fpv的最大优势,也是最难以被应对的问题,就是便宜
标题:
我总觉得小无人机不应该这么强
里面的“强”字,不是说他威力大难以对付,而是在于他成本低,可以大量、低成本、被任何人使用。
自爆式fpv的最大优势,也是最难以被应对的问题,是它的低空飞行难发现、远程视频操控难干扰而不是你认为的便宜。
至于对抗这种无人机攻击,更非你以为的单纯比谁更便宜
所以你看到的我的所谓“设计”,不是因为解放军没有防空炮,而是这个防空炮的成本和无人机绑炸药相比,太贵了。
你这段话,完全就是你军事常识约等于零下的脑补。战争是政治的延续,完全是为实现政治上的战略目标服务的,绝大多数时候经济问题是放在最后考虑的因素,战场上的损耗再大比起战争的失败都是可以忽略的。任何一次军事行动都是围绕完成作战目标去进行的,而不是考虑什么打一次便宜的战争。所以苏联可以牺牲上百万人打斯大林格勒保卫战、日本可以玉碎、德军不惜代价造超级大炮、美国花费十几亿美元研制原子弹。而你,恰恰不懂这一点。
再看防空炮,单独的一套系统肯定比自爆式fpv贵,但战场上损耗的是炮弹而已,拦截率90%以上,击落自爆式fpv用的炮弹价格甚至要小于无人机的造价了。更何况击落了自爆式fpv,保护了士兵跟装备,这就是最好的费效比。你又看不到这一点。
再看你的所谓发明
可以借鉴近防炮的思路,弄一个小型多管霰弹枪,对付无人机?
这样的武器,后坐力应该不大,或许山猫这个级别的车辆都可以装载。
成本应该也不高。
至于制导和瞄准,应该也有便宜的解决方案。
首先,我国兵器展上有小型相控阵雷达,没记错的话是10kg级别的重量,对付无人机应该问题不大。
另一方面,反炮兵雷达里就有声学雷达的使用,fpv的速度更是远小于声速,在有AI的加持下,说不定可以形成:声音确定大致方向--摄像头锁定目标的低成本雷达方案。
如果采用声学+光学的方案,这样一套防护装置的成本应该也能做到几万块。而且除了武器之外,其他部分也都可以像小无人机一样,使用民用零部件。
如果能经得住实战的考验,那或许这个小无人机作为进攻手段的风潮,便会戛然而止。
一个小型多管霰弹枪能对付无人机吗?射高十几米你觉得能实现掩护战场步兵、车辆,做到消灭无人机的目标吗?
最后呢,也替解放军谢谢你,毕竟你没有如之前谈时政那样为了喷而喷,想法挺好,虽然比军方晚想到了十几年,但起码方向没跑偏。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂补充个新鲜出笼的625炮视频 1 寄意寒星 字192 2024-05-17 07:19:55
🙂你根本不知我和本嘉明河友在说什么 4 拜吨 字1464 2024-04-16 01:29:43
🙂此人在各领域都是给人当垫脚布的 1 既然青春留不住 字292 2024-04-17 09:49:55
🙂武器装备看的是费效比,而不是单纯把“贱”当成强
🙂我早把它屏蔽了 1 玉米菜 字76 2024-04-17 03:03:32
🙂越无知的ID越自信 5 拜吨 字771 2024-04-16 11:33:51
🙂多学习军事基本常识对你是最迫切的事 5 寄意寒星 字1047 2024-04-16 13:05:26
🙂你谈军事和谈反腐有异曲同工之妙 5 拜吨 字782 2024-04-16 21:53:09