主题：【原创】普京的台阶在哪里？ -- 本嘉明

谈军事问题完全抛开一切，只盯着所谓的民品便宜来杠，除了彰显你军事常识的欠缺外，更体现出了你思维上的欠缺。

先看思维逻辑。正常人说完“现在战争的一大趋势就是民用装备进入了一线战场”，下一句一定是接着说“原因就是****”。而你却来了一句“民品和军品的区别在哪里？”。正常人在“民品和军品的区别在哪里？”这个设问句之后，一定是接着谈民品和军品的区别，即“军品使用条件苛刻，对可靠性要求高于民品；基于此，军品标准高于民品标准，军品使用寿命高于民品等等”，而你却又是脱离正常逻辑，继续脑补一个“贱”，围绕便宜去杠。

再看军事常识。所谓的“现在战争的一大趋势就是民用装备进入了一线战场”就是伪命题，从来就没有这个趋势。即使有民品应用于战场的情况，也是因为民品的品质提高了，其性能已经满足了一定条件下的战场需求，在军品不能满足需求的情况下，用民品作为代用品。毕竟有用的民品总强过没有军品用。但从来不会有哪个军队会抛弃军品研发，而直接去用民品代替的。所以在非洲大陆，你可以看到民用皮卡车作为武器载具、在缅北战场用华为mate60pro做通信工具、在俄乌战场用民用无人机。但这些都是没有军品保障的情况下的临时措施，如果有大八轮突击车，非洲武装绝对不会用皮卡拉着高机作战；如果有军用卫星电台，缅北武装不会用华为手机当通信工具；如果有军用无人机跟全体系无人机作战能力，乌克兰也不会把这种简易无人机投弹当成主要作战力量。

而你，只看到了表面的东西，根本不了解或者说不想了解实质的东西，所以只能盲人摸象般地得出个“现在战争的一大趋势就是民用装备进入了一线战场”这样可笑的结论来。

至于谈军品民品的区别，你说的“民品有更低的标准、更大的量带来的成本优势”，更是贻笑大方了。事实上，很多民品反而标准更高、成本更高，很多军品价格成本是低于民品的，包括性能上也有差距，但军方看中的就是高可靠性。比如美军的核武指挥控制系统，还是用的xp；存储用8英寸软盘驱动器系统，几年前刚刚换固态存储。可以说绝大多数武器装备中的芯片还是微米级或者几十纳米级，根本不需要民用芯片7纳米的制程，还是因为高可靠性；民品中户外服装中始祖鸟的价格、材质也是高于绝大多数国家的军用服装，哪来的成本优势？

最后，你绕来绕去还是要绕回到喷体制上，说了几句军事问题又开始绕回到黑反腐。但还是那些滥调陈词，只及一点不及其余。无它，你的大脑已经跟煮熟的鸡蛋一样蛋白质固化了，根本不懂什么叫全面客观看问题，只会拿着别人喂你的东西过下嘴再说出来。