主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

比如醉酒算不算致幻？

离开剂量谈毒性，就是耍流氓。

我没有双方经验，确实也没法说，烟酒和毒品目录的弱鸡之间是两三倍差距，还是数量级差距，甚至倒挂差距。但我觉得，和相当多的毒品弱鸡比，烟酒不是危害不够大，而是牵扯利益太多。当初让果敢彭家声禁鸦片不容易不是因为鸦片不够坏，应该也是一个道理。

你说的【讨论这个目录的范畴需要专业资质】。问题是专业的人，是否允许进行相关研究。这些人大部分吃公家饭，国家有没有投入公共资源，让他们去做这个事情。假如医科院基础所做出成果，100g酒精综合危害和30g大麻等效，能不能在国内大肆宣传？茅台甚至贵州省委的干涉是一个教授，一个所长能扛得住的吗？建国七十多年，我们为划定这个目录范围的研究做了多少？

换句话说，我们这个目录怎么来的？我拍脑袋的结论就是：国外抄来的。医科院情报所承担一个现值几十万的项目，让几个小年轻翻译一下美国怎么定标准，英国怎么定标准，日本怎么定标准，如此弄上若干份文件，主任综述一下打报告给所长，再后面直到卫生部领导，沿途根据利益需求微调一下就定下了。经费主要去向除了课题组吃几顿，工资额外的发点劳务费，就是领导们到各国去“考察”。