主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

言论自由，即发表个人观点的自由是现代社会的基本原则，这点如果不坚持，中国就很难成为一个思想开放，思想多元化，富于创新，富有活力的国家。

你如果认为对方错了，你指出对方的错误即可，而不是试图禁止对方发言，不要随意揣度他人动机，更不可对对方进行辱骂。

楼主提出的担忧确实是一个好问题，很多人确实是有那样的担忧。

但新冠防疫的失守是因为言论自由吗

不是，是因为造谣者，学术造假者没有得到惩罚。

张文宏就是一个造谣者，学术造假，学术抄袭很严重，他这样的人本来就应该被剥夺发言权，至少不应该获得专家地位相适应的发言权。

但张文宏一方面 他的造谣，造假没有得到清算，另一方面，他背后的利益集团不断的推出他的所谓金句，不断加大他的言论的影响力。

后者是涉及到了利益集团，西方利益集团，西方反华集团与中国人民的矛盾。

大麻合法化在中国应该没有什么相应的利益集团。

即使有，中国人民要与对方斗争，也不是动不动喊出禁言的口号.而是应该用法律武器对对方的造谣造假做斗争。

对方真有一个利益集团的话，南方系等媒体早就铺天盖地的对其进行宣传了，网民说什么不让对方发言等等根本没用。

因此，第一要坚持言论自由

第二发现对方有确凿的造谣的证据及时采取法律手段。

最后，造谣是一个严重的指控，在法制化国家，造谣罪名的成立至少要有两个要件

1，证明对方错了

2，证明对方有犯错的主观用意。

就楼主所谈的德国博主的言论而言，我认为她的逻辑是非常清晰的，她说过她的观点并不一定客观，即她并没有十分明确的坚持一个观点，她完全是一个商榷的语气。

你当然可以反对她的观点。

就我个人而言，我认为她的观点的错误在于对于大麻的危害性和成瘾性与酒精相提并论，认为大麻成瘾性不如酒精，这一点应该给出更多的研究文献来进行反驳。

我没有查看多少文献，我记得有观点认为大麻成瘾很容易导致其他毒品成瘾。