主题：下半场开踢 -- 方平

一个连政策的连续性都保证不了的措施，能保证清廉？

昨天还六亿神州尽尧舜,遍地英雄下夕烟，一下子就贪官遍地无官不贪了，这是真实的历史，这说的通吗？

前面“文革时期叶剑英作为勋贵重臣不得不写检讨，还撤回了自己家孩子的安排”，一个入党50年的老党员，老人家走后10年就成了你嘴里的花帅南霸天，前面都是制度在管着，这说得通吗？

文革只是对官员、循规的压制？对所有人的压制不是一样大？这你也看不到？那个年代你敢公开说你现在这样的话吗？

把一个普遍性的空间被压低了，说成只是对官员的压制，你虚伪不？

那时候物资匮乏，什么都需要用票，现金都论分去花，你要求跟现在比贪污金额，官员贪腐的范围跟广度自然比不了现在，你虚伪不？

就跟现在偷钱包的小偷少了一样。这都不完全是制度的问题，而是有社会层面发展变化的原因。而你却无视这种变化，虚伪不？

你也不用跟踩了尾巴一样一个劲地跳。你就把你心目中的群众监督应该怎么搞说清楚就行了。如果说不清，就别在这一个劲地空喊什么群众监督，只会喊口号，是个人都会。