主题：下半场开踢 -- 方平

不知道你一再强调知青的事情是什么意思。是想说改开后贪腐没有以前严重还是别的什么？

再有就是那时候贪财难贪色多，男女关系作风问题多，张志新也是跟辽宁省委的领导，看看各种回忆录，农村基层霸占女知青的事也不少吧

我说“看看各种回忆录，农村基层霸占女知青的事也不少吧”，是当时的真实，当然有些内部的东西不可能拿给你看。但我举得例子网上是能搜到的，你看都不看，就下个结论“你这简直就是臆想”。那你下这个臆想结论的依据是什么？是从来没有这个事还是觉得这种事不普遍？

……

我说的所有话，都是有实例在后面跟着的，如果你要反驳，也请用实例来反驳。如果拿不出来，却只能用什么“你这是臆想”来否认，那其实没什么探讨的必要了。

既然摆事实那就要把两方的都摆出来

你既然可以看到内部文件，那么在不违反纪律的条件下应该把改开前比如干部违法犯了强奸或者作风问题的数据与改开后比如现在干部通奸养小三玩弄下属的数据都摆出来，看看到底有什么差别好吗？说实话个人来讲我对这个问题并没有什么太大兴趣，但是既然你谈到了就要搞清楚。我本人就经历过文革及当过知青，对那个时代有亲身感受。对有些实权的干部玩弄知青并不是没有听说过，这个现象并不普遍，况且中央后来专门发文件打击处罚有多么严重，马上就刹住了这种事情。相反，看看现在，不用说有权有势的干部了，笑贫不笑娼的今天能有几人能够控制住自己的下本身？现在的干部如果只有作风问题大概都算好干部了。

你看的所谓各种回忆，就以偏概全认为当时遍地都会发生？知道吗那个年代如果有人犯作风问题，基本上会在当地被人戳脊梁骨抬不起头。

改开前干部违法轮奸、强奸去对比现在干部通奸养小三玩弄下属，你觉得这两者有可比性吗？

一个是违法的恶性刑事犯罪，一个是违反道德、组织纪律的违纪行为，在你这里画成了等号？从女方来讲，一个是被用强一个是依附权势，是一个性质吗？

请问现在你能找出几个基层干部强奸的案例来？

1970年中央就开始针对这个问题发文，到了72年李上书主席后才开始重视，到了77年还有，这就是你所谓的

这个现象并不普遍，况且中央后来专门发文件打击处罚有多么严重，马上就刹住了这种事情

1977年，全市处理的破坏知识青年上山下乡案件共188件206人，强奸、轮奸女知识青年的案件达38．35%。

188件206人，强奸、轮奸女知识青年的案件达38．35%，这是普遍还是不普遍，这是马上就刹住了这种事情吗？

既然不普遍，中央还多次发文，这符合逻辑吗？

当然，之前讨论的不是这个问题，而是群众监督下的效果，试问这类事群众监督的效果在哪里？